小秋提示您:看後求收藏(八零中文www.80zw.tw),接著再看更方便。

由此可見,劉邦的帶兵能力絕對不會差。

比較劉邦、項羽兩人有個共同的特點:這兩位都是沒有深入讀過兵書的人。

劉邦是沒機會讀,項羽是沒仔細領悟,可是這兩人卻三下五除二把龐大的秦帝國給滅了。這就證明了二人在軍事上的天才,都是後來自學成才的傑出人物。這一點,無可厚非,無法辯駁。

劉邦VS項羽

很多人認為劉邦比不上項羽。沒錯,這是事實。比如說,就光明磊落這一點,劉邦就值得大家去唾罵。可項羽也有很多比不上劉邦的地方。就是這些方面,最後決定了楚漢之爭的勝負。

比如納諫。劉邦的口頭禪就是“為之奈何”,該怎麼辦?這是個習慣性向別人討主意的人。而項羽的口頭禪恰恰相反,他說“我們該這麼辦”,這是個習慣自己拿主意的人。

從納諫態度,又可以影射二人不同階級出身造成的性格差異。劉邦草根階級是流氓,項羽世家出生是貴族。前者知道自己起點低,在生存的壓迫下就學會了謙虛、聽別人的意見;後者自負出生,自視勇武才能,在常勝中獨斷專行、自視頗高。劉邦旗下的韓信、陳平就因此反楚歸漢。

從人心相背來看。項羽自入世就坑襄城,自此養成屠城的壞習慣,事過再三後,百姓約定俗成地認定霸王殘暴,百姓骨子裡就不希望這樣的人當統治者。再看劉邦,這位一入關就忙約法三章收買人心。此項羽比不上劉邦。

最終霸王落敗,率八百騎順利突圍,卻因迷路被一個農夫欺騙,最終被追兵追到。如果當初他也肯收買人心,那個農夫就不會心怨霸王殘暴,而在最關鍵的時候騙他一把。那麼日後霸王東山再起,鹿死誰手猶未可知。

劉邦、項羽,到楚漢之爭二人爭奪的已經不是別的,而是一個帝位。誰贏誰當皇帝,這麼說,我們也可以當楚漢之爭時的二人都已經是皇帝——試用期。

再來比帝王的駕馭術。

項羽溫文,待人謙和;劉邦粗野,動則辱罵。表面看前者得人,後者失人。可事實恰恰相反。項羽的謙和才是表面,劉邦的粗野則不然。

在漫長的楚漢之爭中,誰得駕馭亂世中的奇才誰就能獲得最終勝利。項羽以為只給口頭鼓勵,只要溫和待人就能讓這些人給他賣命,他錯了。相反劉邦就抓住了這些奇才的秉性——人性皆貪。奇才們為你賣命為的是什麼?得到好處。付出多少就必須得到更多,這才是奇才們努力的目標——封侯拜相。

項羽不肯分封有功之人,很多人都說項羽吝嗇。我卻覺得這其中還有其他原因,最根本的就是他從小受的貴族教育。貴族教育告訴他,感化一個人用禮儀。用錢財可以收買的人,不是真正的君子。項羽是君子,中國政壇上最後一個君子。可惜他身邊的人並不都和他一樣。諸如韓信、陳平之流,為的就是投機。

相比之下,市井出身,見多人世百態的劉邦就做得很好。他清楚地知道身邊跟他造反的人要的是什麼,要什麼我就給什麼,只要你肯替我賣命。除此之外,楚漢之爭中,劉邦的厚黑學也在突飛猛進。從他收復悍將英布用的欲揚先抑手法就能看出。

這種帝王術到了劉邦稱帝后,更是到了登峰造極的程度。

秦末紛亂,世道已經到了“士無常君,國無定臣”的地步。之前他也是造反者,這種情況當然好,可稱帝后,情況恰恰相反。為了改變這個可怕的現狀,進一步鞏固皇權,劉邦想了幾個辦法。

辦法一,透過尊自己父親太公為太上皇,向天下人顯示自己以“孝”治天下。皇帝帶頭“孝”了,手底下的人就更要“孝”。既然在家要孝順“家父”,在外自然也要忠誠天子這個“君父”。

辦法二,是對於季布和丁公的處理。季布和丁公曾經都是項羽手底下的大將。

遊戲競技推薦閱讀 More+
最後的神族

最後的神族

絢爛冬季
遊戲 完結 38萬字
綺夢

綺夢

無組織
遊戲 完結 10萬字
擒心不傾心

擒心不傾心

九十八度
遊戲 完結 8萬字
無雨無晴

無雨無晴

恐龍王
遊戲 完結 26萬字
回信

回信

江暖
遊戲 完結 12萬字
智鬥(出版書)

智鬥(出版書)

套牢
遊戲 完結 20萬字