洞富雄提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
至關重要的南京警備司令官所統率的部隊，其軍紀何等鬆懈，可以從上海派遣軍參謀長飯沼守少將的宣誓口述（辯證二六二六）中略知一二。他說：
爾後，軍紀要求嚴格已極，諸如第十六師團已對法務部的處置提出了
抗議（《遠速》，三○九號，載前引資料集1，第二五二頁）。
從反面來解釋上述說法，將會是什麼樣的情況呢？前參謀長說是&ldo;軍紀要求嚴格已極&rdo;，那末前面所詳細敘述的那種軍紀敗壞情況，為什麼始終制止不了呢？另外，理應負責整飭軍紀的前上海派遣軍法務官冢本浩次，他作為辯護方面的證人站在遠東國際軍事審判法庭上，針對檢察官的反問作證說，從佔領南京的十二月至翌年一月（第十六師團長中島今朝吾中將就任南京警備司令官期間，是十二月二十一日至翌年一月二十二日）這段時期，負責處理的事件僅十起左右。而且在其宣誓口述中說： &ldo;在記憶中，未曾處置過縱火犯&rdo;（《遠速》，二一一號，載前引書1，第一九二頁）。所謂很少透過軍事審判加以處置，意味著憲兵未能對他們順利進行管束。即使對於如此的管束和處罰情況，第十六師團也向法務部提出了不滿的&ldo;抗議&rdo;。
順便說一下，所謂&ldo;自由放任的掠奪和姦淫&rdo;，在第十軍的官兵中已成默契，即使在這種情況下（松本重治：《上海時代》，中央公論新書版，下冊，第二四二頁），憲兵隊的活動也只能&ldo;僅僅逮捕那些實在不能容忍的現行犯&rdo;，對此，據說某部隊長還曾提出詰問：&ldo;這次帶來的憲兵是日本軍的憲兵，還是中國軍隊的憲兵？管束得太嚴格了！&rdo;（上砂勝七：《憲兵三十一年》，第四四七頁）對於這種抗議，憲兵則說得更妙：&ldo;如果缺少點皇軍的樣子，那便是日本憲兵，否則，倒成了中國憲兵了。&rdo;
日本軍佔領南京後瘋狂到了極點的六個星期
於是，松井大將在入城後不久，奉命整飭軍紀，不久又改變了軍隊的部署，決定以第十六師團為警備部隊留駐南京。然而軍紀敗壞的情況未能輕而易舉地得到整飭。也許已經看不到在入城式以前發生的那種規模的暴行，但依然不斷發生屠殺、姦淫、掠奪、放火等事件，這在出庭參加遠東國際軍事審判的檢察方面的證人的證詞和他們在那裡提出的許多宣誓口述中，說法都是一樣的。另外，國際委員會的關於日本軍暴行的報告，作為直接的證據，則列舉了清楚的事實。
松井大將入城後，南京城內的事態發展幾乎也沒有得到什麼改善，對此，在第4節《概況》 中已引用了馬吉牧師（？）的信（本書第八十六至八十八頁），駐南京的紐約基督青年國際委員會主席菲奇在宣誓供詞（檢證一九四七）中也作了如下敘述：
十二月十九日這一天，完全處於無政府狀態。軍隊縱火好幾處，火焰
沖天，後來，還發生了多起火災。許多地方美國國旗被撕破。軍隊當局未
能管制軍隊。十二月二十日星期日，野蠻行為和暴行得不到制止，繼續發
生。市中心、最重要的商業區、太平路完全處於火災的包圍之中（《遠速》，
五十八號，載前引資料集1，第一一五頁）。
上面的敘述，根據他當時記下的日記，資料是可靠的，如果說是十九日，那末，當時松井大將還在南京。金陵大學非常時期委員會主席貝茨博士也在法庭上作證說，日本兵放火，從十九日或二十日開始，持續了六個星期（《遠速》，三十六號，載前引書1， 第五十一頁）。南京佔領軍好像由於無視下令整飭軍紀的松井司令官的存在，他們的暴行瘋狂到了極點。
金陵女子文理學院的會監陳瑞芳在
