洞富雄提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
租界，可能日本軍不會進入，因而才去那裡避難。但收容在那裡的數千個居民中，有二千名青壯年男子被抓走，並在附近的煤炭港遭殺害。那天晚上，也有許多留在難民區的年輕婦女被強行拉走（《中國之旅》，巖波文庫版，第二四三至二五一頁）。
正如大家所看到的那樣，中國方面關於收容在寶塔橋難民區的人數和被害者的人數， 似乎說法不一。 馬吉牧師 （一譯馬驥、 梅奇‐‐譯者） （rev johngillespie ae） （？）在信中就十二月二十九日那天的情況說：在揚子江岸邊有二萬難民， 他們要求前往城內的安全區（洞富雄編前引資料集2，第四十一頁。參照本書第一○三頁）。
※ ※ ※
最後，介紹一下親自下令屠殺集中在下關的數千名中國兵的當事人的手記。十二月二十一日，當時擔任南京地區西部（包括城內）警備司令官的佐佐木到一少將，在其《進攻南京紀實》一文中，就昭和十三年一月五日的情況記述如下：&ldo;依次逮捕在城外近郊繼續不聽命令的殘兵敗卒。在下關予以處決者達數千人&rdo;（《一個軍人的自傳》，增訂版，第三頁）。這難道不是一次就槍殺了數千名散兵嗎？這一記錄特別引人注目。
日本人對十六日大屠殺的證詞
上面所述是中國方面就發生在揚子江畔下關和草鞋峽的大量屠殺事件所提供的證詞。應當認為，這些證詞中也可能存在不少問題，尤其是所講的死亡人數。頗有誇大之處。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
