第3部分 (第2/5頁)
剷除不公提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
鋼竹道：“其實，人人心中都有善有惡，有醜有美，只不過顯露出來的不一樣罷了。”
無憂突然問我：“不傷，你可記得天一說的世界的終極是什麼？”
我當然記得清楚：“是空。人心之空，萬物之空。空而能容，容萬物，容親友，容仇敵，容歲月之艱……”
無憂打斷我，道：“人生的終極是什麼？”
我再沒有比這記得更清楚的了，道：“是虛。與萬物的和諧共存。因虛而空，因空而容，因容而寬，容下酸甜苦辣，人生五味，只有在寬容之下，才難以生出醜惡。”
無憂止住我，道：“人生的終極難道也有醜惡？”
我心中一笑，把天一的話全搬出來了：“醜與惡是不同的，醜的對立面是美，惡的對立面是善。美的不一定是善的，善的不一定是美的，可不是善的，更不是美的，既是美的，就是善的。人世中，有蛇蠍美人，用無鹽之容，善若菩薩者。美與醜哪裡分得清？。”
無憂打斷我滔滔不絕的照搬，道：“說了半天，沒說到點上。”又道“那你可記得什麼是人類的最終情感？”
我順口而出，道：“這我再清楚不過了，有情和無情。”
“為何？”
“人類的最終感情，是不同的選擇，或從有情，或從無情。”
“便如人人自私和人人無私？”
“自私的定義是人們感情的附加。這事以後再說，但世俗一點講，卻也一樣。”
無憂又道：“那以現在的人們言行看，是向人人無私發展，還是向人人自私發展，哪個選擇更好？”
“其實向人人無私發展，對人們好一些，若向人人自私發展，容易走向歧途。”
無憂一笑，道：“人人自私就已經夠錯的了，還有什麼路更偏？”
“人人自私易導致對其他物種的不公平對待，而人人無私，則不會輕易走向這一罪惡的行徑。”
“那……怎麼區分善惡？”
我愕然，兜了一圈，又轉回來了，我也不明白了。
無憂道：“其實你心中知道，卻說不出來，或許是不敢說。你聽聽天一對積極和消極的評價，或許會有所感想。”說完，轉頭對笑看著我們的鋼竹道，“我倆健忘的很，四人中，只有你記憶力超群。幸虧死的不是你，不然……天一和我倆的破記憶，你真要……銷聲匿跡了。”
鋼竹無奈地搖搖頭，嘆了口氣。我想，誰碰到這話，也只能嘆口氣。
“給不傷來一段吧。”
鋼竹肅靜了一下臉色，緩緩道：“……”
（附：消極與積極）
我聽完，心中只有一個念頭：“邏輯混亂，偏激之極，卻也有些道理。”
無憂笑道：“以天一的說法來看，善惡似乎難以說清了。”
鋼竹道：“這是天一當年苦悶彷徨時所寫，也正是他那無助卻也不想得他人之助的七年期間的一篇文章。也許是一份心聲吧！”
我疑惑了：“既然天一如此評論積極和消極，他又如何區分善惡。”
鋼竹道：“你可記得禍兮福之所倚，福兮禍之所伏這句話？”
我自然知道，不過善惡有何關係？
鋼竹道：“福禍是當時難以區分的，善惡也是短期內難以看到的。什麼是福？什麼是禍？李耳都說不清，對於善惡，想必他也難以區分吧。其實善惡，福禍的區分，天一給出了個最合理的區別方法。”
我心道，早說不完了，繞這麼大個圈子，不過，對天一的方法充滿了好奇：“什麼方法？”
“時間。”
“時間？”
“對！時間，流淌的光陰。”
我沉默了，我終於明白
