第69頁 (第2/2頁)
[德]亞歷山大·霍拉提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
子和侄子像弗羅魏因教授和克拉森博士一樣承認是他的筆跡。筆跡鑑定不要進行。既然所有的參賽者都相信遺囑的真實性，為什麼還要進行筆跡鑑定呢!?如果我們假設遺囑不是教授寫的，那麼就是偽造的。由此可以提出兩個問題：誰對偽造遺囑感興趣呢?誰可能是偽造者呢?
如果遺囑和懸賞徵答題是偽造的，那麼偽造者必定是參賽者之一，所有被淘汰的人都可以排除在外。這樣就剩下三個人：赫伯特和維克多，他倆出於另外的原因未能參加到底;還有一個就是獲勝者‐‐你，特拉特先生!這三個人都能搞到教授的書面的東西，以此模仿並偽造他的字跡。毫無疑問，赫伯特和維克多手頭有教授的書面的東西，而你，特拉特先生，曾同其他大學生一起多次在教授那兒作客，因此你能夠偷到他書面的東西。&rdo;
特拉特陰笑著說：&ldo;一個大膽的推論，但沒有證據。&rdo;
&ldo;是沒有證據，但懷疑你不是憑空產生的，我還有新的邏輯推斷。我經過短時間的思考後，覺得維克多和赫伯特也可以從嫌疑中排除，因為他們若是偽造者的話，那就沒有必要竊取保險箱裡的試題答案了。這一來只剩下一個嫌疑者了，那就是你，特拉特先生!&rdo;
&ldo;妙極了，沃爾林先生!&rdo;特拉特欠了欠身說，&ldo;但仍然是推論，仍然沒有證據。&rdo;
&ldo;我隨即去找弗羅魏因教授。&rdo;沃爾林繼續說道，&ldo;我向他談了自己的懷疑，並要求他將遺囑、教授的一封信和你的親筆解題的答卷交筆跡鑑定專家鑑定，你還記得第9題是筆答的嗎?&rdo;
&ldo;啊……&rdo;特拉特恍然大悟，點了點頭，&ldo;我曾向弗羅魏因問起過遺囑和答卷的事，想必是在競賽結束後一兩天吧，他對我說，都留在法院了。&rdo;
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
