棒打鮮陳提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
處分伱？這案子明擺著是交管部門有問題，誰敢因為這個處分你？
那不是明擺著往槍口上撞？
“既然雅君這樣說了，那就不想那麼多了，該咋判咋判吧，他們的鍋讓他們自己背。”
向慶業也只是說出了自己的顧慮，並不是非要偏袒交通隊。
“我已經能夠想象到，西城區交通隊的領導們，現在坐在辦公室裡心急如焚的場面了。”
丁祥金感慨了一句，跟在他們後面回到法庭。
“全體起立！”
苗一雄和郭天啟忐忑的站了起來。
雖然知道這事交通隊好像大概也許的確是不太對，但是大家都是兄弟單位，法官多少得給點面子吧？
不然我倆這回去之後，豈不是得被領導罵死？
“根據我國法律規定，對原告杜安良起訴被告西城區交通隊，對其做出的行政處罰不當一案，本院具有相應管轄權，依法組成合議庭，公開對本案進行審理，現已審理終結。
原告提出訴訟請求，請求確認被告對其做出的行政處罰無效
被告西城區交通隊答辯稱，本案xx路與xx路段之間的闖限行
結合本案認定事實及現有證據，本院認為，本案中，原告杜安良在數月之間連續違章一百零五次，究其根本，是xx路與xx路段之間的禁行標誌無效，導致其對限行路段沒有明確認知。
並且被告西城區交通隊，在杜安良違章次數不斷累計的情況下，僅透過手機程式推送訊息的方式告知違章，不屬於法律規定的‘書面告知’方式。
被告五個月間都未依法向杜安良履行書面告知義務，且在杜安良處理違章時，沒有依法向其出具全部違章的行政處罰決定書，其執法行為程式上存在不當之處。
因此，被告西城區交通隊對原告做出的行政處罰無效。
綜上所述，本院現判決如下：
1.撤銷被告西城區交通隊對原告杜安良做出的行政處罰。
2.被告向原告全額退還其繳納的罰款一萬零五百元。
3.駁回原告要求被告更改西城區xx路與xx路段之間的闖限行標誌的訴訟請求。
本判決為一審判決，如果對本判決有異議，訴訟各方可以在規定期限內向有關機關提起上訴。
庭審結束後，判決書製作完成後會在期限內送達各方。”
咚！
隨著法槌落下，庭審結束。
這就沒了？
苗一雄有些麻木的問了一句：“法官判咱們輸了？”
“輸了隊長。”
郭天啟嚥了口唾沫：“這咱倆回去了會不會挨處分啊？”
處分？
苗一雄打了個激靈，“處分啥處分？咱們只是代表單位出個庭，這官司輸了能怪咱們嗎？
這闖限行一直都是這麼處理的，怪也怪不到咱們頭上，別慌！”
雖然是在安慰郭天啟，但苗一雄自己也很慌。
他現在有點後悔，當初杜安良跟他老闆來的時候，自己怎麼就沒好好的跟他們講講道理呢？
明明罰款都已經交了，好好安撫一下，說不定他們就不會請律師，不會打官司，哪還有這麼多屁事。
悔不當初啊！
“法院判你們交通隊敗訴，作為出庭代表，您現在是什麼感想？”
“剛才開庭的時候，你們說本案那個禁行標誌是1981年確定的，那本市是不是還有其他交通標誌，也是1981年確定的，那你們交通隊是不是都罰錯了？”
“杜安良是第一個，但應該不會是最後一個，如果有其他司機跟杜安良是同樣的情況，你們會給他們全部退還罰款嗎？”
