朱增泉提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
&ldo;資訊大管家&rdo;坎貝爾。小報記者出身的坎貝爾，可能原本就有&ldo;添油加醋&rdo;的職業本性。後來飛黃騰達，當上了布萊爾辦公室的新聞主任，充當著布萊爾政府&ldo;資訊大管家&rdo;的角色，擁有廣泛的權力，被稱為&ldo;真正的英國副首相&rdo;。吉利根揭露他在伊拉克情報中弄虛作假，塞進所謂薩達姆政權可在45分鐘內部署生化武器的說法，使他名聲狼藉。開始時，他還想&ldo;自衛反擊&rdo;，向bbc頻頻施壓。凱利一死，他已陷入&ldo;政治絕境&rdo;，布萊爾也只得棄掉這隻當頭卒。坎貝爾灰溜溜地以辭職告終，掛冠而去。
美英&ldo;情報門&rdo;(5)
&ldo;保皇大法官&rdo;赫頓。鬧劇最後總得有人出來收拾場面。這個人物必須有點權威性，會拿捏分寸，能將事情擺平。環顧英倫，堪當此任者，誰?赫頓。別誤會，不是曾到中國來當過一陣足球教練但沒有搞出什麼名堂的霍頓，而是&ldo;英國最資深的法官之一&rdo;布萊恩&iddot;赫頓，由他領導一個委員會，來主持對&ldo;凱利事件&rdo;的獨立調查。赫頓是英國最高法院（上議院）12位法官中的一位，73歲了，資歷深，臉上皺紋也深了。在他審理過的案件中，最出名的是智利前總統皮諾切特一案，此案也曾引發過諸多爭議。赫頓這位&ldo;資深大法官&rdo;，分量全在&ldo;資深&rdo;二字上。他吃了一輩子英國政法飯，怎能不深諳法律與政治相互關係之奧妙?身為大法官，靠什麼拿住人?靠&ldo;公正&rdo;。赫頓先放出話來，希望在皇家高等法院舉行的一系列調查聽證會都能夠對全英國民現場直播，以完全公開的方式公正地進行司法調查。怎麼樣?&ldo;公正&rdo;吧!這叫&ldo;先聲奪人&rdo;。然後，赫頓端住架子，開始傳人聽證。從政府官員、bbc記者、新聞主管、凱利遺孀、國防部長等等，一直傳到首相大人布萊爾，一個個被叫到高等法院去問話，搞了幾個月，詢問了70多人。其間，案情進展跌宕起伏，媒體報導評說紛紜，公眾猜測五花八門。那些天，赫頓拿起鉛筆敲腦門，放下宗卷喝咖啡，踩著地毯轉圈子，站到窗前去發一小會呆，掂量、琢磨、苦苦思索。他深知，公眾有反戰心理，&ldo;民意不可侮&rdo;
嘛。可是，英軍也不能長期不打仗呀，隔幾年打它一仗還是需要的。馬爾維納斯群島那一仗已經過去20多年了，海灣戰爭也過去十年多了，伊拉克這一仗打一打也無妨嘛，再不打這支軍隊就退化了，英國就更不像英國了。布萊爾這個人嘛，開戰心切，他可能曾暗示手下對&ldo;情報&rdo;作了點手腳，一不小心，落下把柄，遇到麻煩，教訓不小。挨點批，也好讓他長點見識。但布萊爾上臺以來，英國經濟還算搞得不錯，失業率較低。環顧英國政壇，目前還看不出誰的能力勝過他，所以對他還得保一保。赫頓心有所&ldo;保&rdo;，就必有所&ldo;棄&rdo;。在他看來，那些同政府站在對立面的官員、大臣，吃裡扒外，有失體統，太不像話了。還有，拿了政府撥款卻處處和政府作對的bbc，此次也決不能給他們留什麼面子。另外，他又想到了此事直接關係到英美兩國關係。雖然布萊爾在美國面前表現得如同&ldo;僕從&rdo;，讓英國人很不舒服，但英國若是一舉把布萊爾拉下馬，不是明擺著給美國小布希難堪嗎?當初，英美兩國不顧國際輿論反對，興師動眾打了這場伊拉克戰爭，現在薩達姆也抓到了，回過頭來卻自己動手把兩國首腦搞倒，這不是讓全世界都來看英美兩國的笑話嗎?這樣不行啊。堂堂英國皇家大法官，歸根結底還得把英國的國家利益擺在第一位。想到這
