荷風吹提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
「嗯。」
「我有別的事，接不了這個專案，你遇到結構方面的難點可以私下來問我，別讓其他人知道就行。」
邱逸喜出望外，甲方在新方案裡提出許多讓他犯難的苛刻要求，正擔心後面合作的結構師能力不足，沈怡此時施援真是雪中送炭。
他抓緊機會求助。
「甲方要求每道隔牆下都不設梁，只能把樓板區域性加強。我覺得只在樓板裡設強筋的做法並不保險。我家原來的房子曾在閣樓砌了隔牆，不久樓下的天花板就出現了細小的裂縫。」
「對，樓板作為直接承重構件，實際抗裂冗餘度並不大。這種情況得增強區域性荷載，計算出合理的鋼結構設定。」
具體操作繁雜，單憑口述說不清。
沈怡就近搜尋出一個成例：「前年我做了通州一個文化館，有點類似你說的這種情況，週末我有空，要不領你到現場瞧瞧去？」
沒有比觀摩相似建築更能提供指導的捷徑了。星期六沈怡如約陪他去往那座文化館，實地詳細介紹了她當時設計承重體系的思路，相當於為他的設計探索提供了一份指南。
二人裡裡外外轉了個遍，停在館外的咖啡店休息。邱逸買來飲料，落座提出新問題。
「剛才甲方來電話說要對地下層做最佳化，將停車場面積擴充套件一倍。可《抗震規範》要求主樓基礎底面不宜出現零應力區，這樣改豈不是違規了？」
沈怡喝了一口抹茶拿鐵，麻利支招：「別只看《高規》，《構築物抗震設計規範》裡也有一條說基座與地基零應力區面積不應大於25，不是完全不能出現這種情況，得根據實際條件來。」
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
