快樂的小橙子提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
明史中的記載，完全是為了給皇帝一個面子，美化一下而已，真實的現場是怎樣的？明景山上根本就沒有壽皇亭這一建築，只有四間殿，壽皇殿、永壽殿、觀花殿、觀德殿，其中的少年宮就是以前的壽皇殿。這裡距離崇禎皇帝上吊的位置相當遠，兩者混為一談，有點說不過去。畢竟現代人見到的，都是乾隆年間修建的。
明朝的很多記載都是清朝寫的，很有可能是根據清朝實際情況而寫出來的。
馬小帥記得非常清楚《甲申傳信錄》，這裡面說的巾帽局自縊而死，寫的這個人呢是錢幟。崇禎皇帝剛愎自用，他的性格決定了，他不能投降，危險時刻，想逃出去恐怕是不可能，實在沒辦法了就是，來到景山，選擇上吊，這個說法也有漏洞，3月21日，景山上發現的崇禎屍體，死在巾帽局，這裡距離景山還有一段距離，所以也不太可能。
馬小帥提前就來到了煤山，看看真實的歷史是怎樣的。歷史上崇禎皇帝雖然是死了，但這就是真實的歷史，偏偏留下了疑問。聾道人寫的《遇變紀略》，說崇禎皇帝三月十八日，透過東華門直接給跑了。
《烈皇小識》寫得又不一樣，說是李自成進了北京之後，過了三天，發現崇禎皇帝和王承恩自殺了。《甲申紀事》記載的雷同，可以基本上確定，李自成是19日進入北京的，22日才搜查到了崇禎的屍體。
馬小帥覺得問題大了，如果說崇禎皇帝真的在煤山上吊了，皇宮的地方並不大，李自成肯定要對整個皇宮搜查一遍，為什麼用了三天的時間才發現屍體？
問題是你就算是發現了屍體，你怎麼確定？這就是崇禎本人，面部被長頭髮蓋住了，現場的人也看不清楚，這是不是李自成在造假，崇禎皇帝逃出了北京？
馬小帥就在煤山安靜的等待，如果真的是李自成進了北京城，沒有發現崇禎的屍體，自己就沒有辦法做天下，就必須搜查，找不到了。
就像《遇變紀略》所寫的，崇禎皇帝逃跑吧，帶著自己的太子，李自成找不著，就用了一具屍體，謊稱，崇禎皇帝上吊自殺，這種機率也是存在的。
朱三太子在康熙年間是被找到了，就是一個教書先生，問題是清朝政府並沒有透過兒子找到崇禎皇帝，那就只能說明一個問題，歷史記載的有問題。
畢竟崇禎皇帝死了之後，南京很快就有了新皇帝，滿清政府進入北京之後，究竟是崇禎皇帝死在了路上，還是死在了北京，這樣又多了一個謎題，畢竟很多人要吃飯呀。
明史·莊烈帝寫得確實，崇禎非常好，至少死的時候遺言非常的不錯，但是記載的遺言和明史不一樣。
馬小帥記得非常清楚趙士錦的《甲申紀事》，寫的就是王承恩在崇禎的左手上寫下天子二字，當時的崇禎穿著藍袖道袍，紅色的褲子，一隻鞋，另一隻光著腳，頭髮非常亂。問題這是一個當時見到的太監說的。
這就說明崇禎皇帝想逃跑，換衣服也沒跑得了，皇帝選擇逃跑，這好像有點說不過去。楊士聰的《甲申核真略》，這個人名聲不好，但是記載的呢，又有一點不一樣。他說的話呢，也是一個太監說的。
就在馬小帥回憶的時候，突然見到兩個身影出現了，這不就是大太監王承恩，還有所謂的崇禎皇帝嗎？兩個人氣喘吁吁地坐在地上，“王承恩，李自成的大軍都進了北京城，朕在皇宮裡，居然什麼都不知道，你們都是幹什麼吃的？”
王承恩用哭泣的聲音回答，“這些大臣們總是扯犢子，滿口胡說八道，我也不清楚啊。”
“朕後悔了，如果東廠和錦衣衛還存在，朕怎麼會不知道真實的情況，這是當初你這個狗奴才，給朕的建議，朕知道你也是被忽悠了。”
馬小帥這才明白，此時的崇禎皇帝，基本上就是一個聾子和瞎子，大明
