第293章 揮扇仕女圖 (第2/2頁)
樂江提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
而王景行家中的畫，宣紙相對顏色較純，紙芯微微泛黃。
而且在簾紋方面，劉錦雄這幅畫的宣紙簾子更細，密度更大。
王景行家中唐伯虎的真跡，所用的宣紙簾紋相對較粗。
這和明代的造紙工具和工藝有關。
眼前這幅《揮扇仕女圖》用的宣紙，應該是清代的，最多也只能到清初。
如果不是透視進去，而且有真跡做比對，王景行也無法輕易認出真假。
按照王景行看畫的經驗判斷，可能是清初到清中期的宣紙。
紙張不對，畫肯定是假的。
當王景行這個理由沒辦法告訴別人。
在確定結論的前提下，王景行走近畫前仔細觀察，並把手機裡的《美女撫琴圖》照片與現存的《揮扇仕女圖》一一比對，終於發現了一個破綻。
於是，王景行在錢文墨旁邊輕聲說道：“錢老，我感覺這幅畫應該是贗品。”
“什麼？”錢文墨大吃一驚，他對自己在書畫方面的能力還是很有自信的：“不會吧？”
然後走上前，認真再看一遍，說道：“材料沒有任何做舊的痕跡。”
“線條運用行雲流水，畫風融合了工筆與寫意之長。”
“仕女服飾花紋、頭飾珠寶刻畫精細，墨色濃淡乾溼變化精妙，畫面層次豐富。”
“而且以江南庭院為背景，與仕女相互映襯，營造出獨特的意境，這是唐伯虎仕女畫的典型特徵。”
“從哪裡看出破綻了？”
王景行拿出手機：“錢老，我剛好有一幅唐伯虎的《美女撫琴圖》，剛才對比一下，發現鈐印有點不對。”
“兩幅畫都是用“唐寅”印。”
“無論尺寸、形狀都一模一樣。”
“但滲透效果和色澤卻明顯有區別。”
錢文墨拿過手機，仔細比對，果然《美女撫琴圖》鈐印的色澤明顯比《揮扇仕女圖》更暗淡一些。
相較於《美女撫琴圖》歷經歲月沉澱才有的古樸厚重之感。
而且，對比兩幅畫，可以明顯感受到，《揮扇仕女圖》鈐印的力道弱於《揮扇仕女圖》。
應該是作偽者蓋印時小心翼翼，不夠用力。
《揮扇仕女圖》鈐印的滲透效果明顯更差一些，印色浮於表面。
沒有比較的時候，感覺不到差別。
放在一起，拿著放大鏡仔細比較，區別就出來了。
錢文墨額頭沁出了一層細密的汗珠，他抬手擦了擦：“這鈐印還真是有問題，除了這裡，還有什麼不對勁的地方嗎？”
錢文墨之前已經下定決心要拍下這幅唐伯虎的畫。
還好王景行及時提醒，不然就危險了。
“我感覺紙也不太對，這幅畫的宣紙感覺比我手上那幅更加細膩一點，當然，這區別非常小，但我感覺這幅畫用的宣紙，更像清代的宣紙。”
經王景行提醒，錢文墨才慢慢發現這幅畫確實是仿作，而且是非常有名的極品仿作。
