第75頁 (第2/2頁)

法醫秦明提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。

回到賓館，我們並沒有閒著。我和林濤在房間裡寫寫畫畫，互相補充著想法和疑問，不知不覺，就到了深夜。

帶著疑問，我們分別陷入了沉思，甚至在睡眠中，都在模擬著現場案發的情況。我們休息了四個小時，就趕早來到了專案組。

經過一夜的奮戰，大家都很疲勞，尤其是程子硯。而且，從程子硯沮喪的表情當中，我們也知道她是一無所獲的。不錯，程子硯沒有成果，就說明我們新分析的結論更增添了一份正確的可能。

我也不拖沓，直奔主題地對強局長說：&ldo;我們之前制定的偵查方向可能是錯誤的。責任在我們，因為我們之前並沒有吃透這個案件，之前的分析，有大量的疑點沒有解決。&rdo;

&ldo;什麼疑點？&rdo;強局長問。

我說：&ldo;我們從現場痕跡開始說起。現場有戴手套的兩個人控制被害人，還有一個沒戴手套的人去殺害嬰兒。按理說，翻動現場的，應該是沒戴手套的人，因為他沒有約束被害人的任務。可是，現場櫃子門上有血手套印，卻沒有指紋。說明現場翻動櫃子的，是已經用刀殺過人的戴手套的兇手。而沒戴手套的兇手在裡屋殺害了嬰兒，又到客廳去翻動錢包，留下指紋。在客廳殺人的，去房間翻動；在房間殺人的，去客廳翻動，這讓人很不能理解。這是疑點之一。&rdo;

我說得可能有點繞，不過也因為案情本身就很繞，所以大家都沒有反應過來。

於是我接著說：&ldo;現場書房門口全是血，但是兇手居然沒有踩到血而留下血足跡。這說明兇手在書房翻動的速度非常快，在血泊還沒有形成的時候，就離開了。那麼，這麼粗的翻動，又有什麼意義呢？同樣，我們見過威逼搶劫的案件，都沒有翻動。因為翻動是一件效率很低的劫財方式。曹靜已經被控制住了，而且根據調查，也沒有怎麼大喊大叫，那麼兇手為什麼要翻動？直接逼問她銀行卡密碼，然後拿走銀行卡不是效率最高的做法嗎？事實證明，除了銀行卡，曹靜家並沒有值錢的東西。而現場情況呢，兇手不但沒有拿走ipad之類還算值錢的小件，也沒有直接拿走挎包，沒有觸碰銀行卡，而僅僅拿走了千元現金。這種劫財方式，讓人很不能理解吧。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>