魯班班班提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
我想到什麼咬了咬牙：“所以攜帶記憶進入夢境，也是我之前提出過的？”
“我本來不想冒險，不過考慮到是對照試驗，最好還是儘量保持相同的條件。”
王強沒有直接回答，不過話裡的意思已經很明顯了。
我心裡竄起一股無名火：“站在客觀的角度，你做的沒錯，但是站在我的角度，你就是個不擇手段的混蛋。”
“過獎。”
王強面無表情的點了點頭，情緒完全沒有起伏：“對照實驗的結果也出來了，你這次獲得的資訊，和第一階段完全一致，其他各站的對照試驗也是如此。”
這個結果讓我有些意外。
如果“擾亂”真實存在，那麼不管是誰、在哪個夢境都會受到影響，觀察者得到的，應該是‘擾亂’之後的隨機資訊。
可是從目前的情況來看，“擾亂”對每個人的影響是固定的。
就好像有一雙眼睛，在盯著哪個觀察者進入哪個夢境，然後進行針對性的“擾亂”，但這幾乎是不可能的。
現存的158座觀察站中，只要有一座沒被滲透，這種“擾亂”就會失去作用。
即便對方真的滲透了所有觀察站，有這種能力，完全可以做其他更具效率的干擾，沒必要一直盯著觀察者和夢境不放。
“你現在有具體的懷疑目標嗎？”
我看向王強問道，畢竟他已經調查了很長時間，掌握的線索肯定比我多。
結果王強卻搖了搖頭：“想完成這種干擾，有幾個崗位是一定繞不開的，其他站的情況我不知道，但011號觀察站絕對沒問題。”
“或許是他們察覺了你的懷疑。”
“所以我直接換了人，可是‘擾亂’依然存在。”
王強說著，用操控器調出一份名單給我看：“前後換了三次，共計31人，每次的人都是隨機挑選，如果他們全有問題，觀察者計劃早就被控制了。”
“……”
我看著那份名單沒說話，實際上在琢磨“擾亂”。
這種“擾亂”的方式乍看效率很低，但卻是最保險的一種辦法。
在“擾亂”的影響下，每個人在每個夢境中，只能得到固定的答案，而其他人無法獲得這個答案，也就無法進行驗證。
如此一來，每個答案都有可能是對的，也都有可能錯的，除非找到真實可信的佐證，否則這就是一個無解的自證怪圈。
王強說的“卡住了”，應該就是這個意思，可能的答案太多，就和沒有答案毫無區別。
觀察者計劃似乎又回到了原點……但真的是這樣嗎？
猶豫了幾分鐘，我還是轉頭看向王強：“以前入夢的時候，我探索過夢境的邊界嗎？”
這是我隱瞞的部分之一，但我現在覺得不能隱瞞了。
：()十一個瘋子
