第21部分 (第3/4頁)
指點迷津提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
結論，而不是先有結論再做研究的。“
她地道流利的英語，犀利的言辭，讓所有人為之一振。
留學生的臉色瞬間一變：“對研究結果有預期並設計實驗進行驗證是重要的研究方法之一。“
喬悅道：“恩。預期建立在理論推斷和大膽假設的基礎上。但是並不意味著不符合預期的實驗資料就是錯誤的。我們也不會因為資料不符合預期而丟棄實驗資料，或進行不合理質疑——畢竟，如果因為不符合預期而丟棄資料，才是資料造假，你認為呢？“
提問的人終於語塞。
他似乎全沒有意料到喬悅會如此直接的反駁自己。
事實上不僅僅是他。
所有不太熟悉喬悅的人都是這麼認為的。
喬悅外表看上去文弱可愛，像個長不大的小女生。平時性格也比較被動平和，似乎一直都很好說話。
然而只有與她接觸久了，討論過問題，做過實驗的人才知道。她在很多方面確實沒什麼要求，予取予求，但唯獨在學術方面非常挑剔，一板一眼，而且從來不畏懼與人正面爭執。
在她看來，這不是吵架，也不是敵意，而是正常的學術討論。
留學生臉開始漲紅，略帶急切地說：“這個課題目前m國，d國都有非常著名的研究小組在進行，他們與你的結論不同，並且非常一致——難道你是對的，他們是錯的？”
喬悅想了想：“首先，我根據自己的研究方法，制定實驗計劃，得到資料，進行分析並得出結論……這是一個獨立而完整的研究過程，並不意味著對或者錯。我想每個研究人員在發表文章的時候，是在為一項研究添磚加瓦，是在表述一個科學事實，而並非要證明誰對誰錯。不過具體到你提到的兩個小組……如果我沒記錯，你說的應該是m國b校亨利教授的小組，和d國的d校的諾維斯基基金資助的研究專案吧？其實如果你仔細看過我的文章，就會發現我引用了他們的一些結論，而他們所得到的結果，並非與我不同，只是實驗設計上有所區別。”
“不可能！亨利教授之前還曾經在一個會議上說過，你的資料可能是錯的！”
喬悅道：“他之前確實對我的實驗方法有所懷疑，但是我們進行了郵件討論之後，他了解了我的實驗方法和設計意圖，並重現了實驗，得到資料與我的結果相差不大。”喬悅道：“時間有限，如果你有興趣，我可以給你看一下他昨天剛發來的郵件。”
這時，那留學生徹底啞口無言。
忽然，不知何時已變得越發擁擠的會場中，響起了稀稀落落的掌聲。而漸漸地，掌聲越來越密集，越來越熱烈。甚至還有一些年輕學生歡呼叫好起來。
鄭星等研究員也面帶微笑，滿意而驕傲地看著她。
喬悅對這一狀況略感到莫名，卻還是明白這是為自己而響起的掌聲。
她於是向眾人點頭致意。
而之前提問的留學生和他的朋友，卻在這掌聲中坐不下去，悄悄離開了會場。
報告結束之後，喬悅被許多人圍住問問題。為了不影響接下來的報告，她婉言謝絕，並承諾晚些休息的時候可以一起討論。
此時喬悅還不知道，她方才與人對答的過程已經被有心人拍攝下來，放到了網上。
《犀利女博士vs外國留學生》
影片一開始並沒有引起太多人關注。然而很快，有人在微博上轉發，並氣憤地說：“這些外國人是有多心理陰暗，跟他們資料不一樣就是造假？能不能別這麼小家子氣！”
這下，才引起了不少人的注意。
大家看完影片，紛紛被喬悅的氣度知識所折服，表示：當面打臉果然好爽！
“看之前還以為女博士是蔑稱，沒想到……
