時光提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
很明顯，是梁啟超自作多情了。世界上總有一半人不理解另一半人的快樂。
梁啟超是才子，思維細膩，內心敏感，相對玩政治的人，還是相當地脆弱。李鴻章的政治生涯中，的的確確有不少挫折，對此，梁啟超產生了悲情，而李鴻章是漠然的。這也恰恰是梁啟超搞不了政治而李鴻章搞得了的原因之一。
透過厚厚的史料，我始終看到的是李鴻章的政治家面目，他是一個合格的政治家。這裡，我用了&ldo;合格&rdo;一詞，因為這種表述更多地帶有價值判斷的色彩，而不是&ldo;好壞&rdo;這個簡單而粗暴的詞彙。
國人做事，總喜歡在道德上進行pk，評出個是非對錯，彷彿一旦佔據了&ldo;道德&rdo;的高位，便可為所欲為，做什麼都是對了，都有道理了。與此對應，如果要反對什麼，一定要將對方&ldo;妖魔化&rdo;，因此起義軍們一定要將皇帝稱為&ldo;昏君&rdo;，而統治者一定也會將造反者斥為&ldo;賊寇&rdo;。對李鴻章之評價亦是如此，彷彿捧上他，自己就是忍辱負重、臥薪嘗膽的改革派；而反對他，自己就成了堅決維護國家主權利益的愛國者了。無非就是想從一個死人那得到心理安慰，其見識遠遠不如幾十年前之梁任公（註：即梁啟超）。
《李鴻章像》李鴻章，他不僅不可能超越歷史階段，以現代政治理論武裝頭腦去搞政治，以市場經濟學武裝頭腦去搞洋務，也不可能超越職務許可權，對一切決策負責，他要聽皇太后的領導，要向皇太后匯報工作，要受一大群守舊派的鉗制。夠不容易的了！換一智商情商平平的當這份差，說不定沒幾天就推午門外邊了。
或許，真正值得悲哀的是，習氣，民族習氣‐‐從來不指責那些什麼都不乾的人。
對李鴻章的另一個罵點，在於發跡歷程過於血腥。
嘿嘿，誰也別說誰了，電影《無間道》裡，琛哥&ldo;一將功成萬骨枯&rdo;的一聲長嘆，盡顯黑老大的飽含滄桑的厚重。哪個大人物的原始積累不是血腥的呢？專制政府的事情，向來是成就了個人，苦了百姓。李鴻章也不例外。最誠實直白的，還是董卓。他說：&ldo;吾為天下計，豈惜小民哉！&rdo;
首先，李鴻章的原始積累，跟師傅曾國藩一樣，靠的是清洪天王的場子，也就是殺人起家。中國人寫歷史，比較會黑色幽默，往往喜歡把&ldo;殺人無算&rdo;作為被描寫者的功績，毫無悲痛之心，而老百姓居然也津津樂道，渾然不知其中的危險和恐怖。
對此有深刻反思和精闢見解的，在魯迅之前，便只有梁啟超先生了。在他的《李鴻章傳》中有這麼一段話：
抑中國數千年歷史，流血之歷史也，其人才，殺人之人才也。歷觀古今以往之跡，惟亂世乃有英雄，而平世則無英雄。事勢至道鹹末葉，而所謂英雄，乃始磨刀霍霍，以待日月之至矣。蓋中國自開闢以來，無人民參與國政之例，民之為官吏所凌逼、憔悴虐政，無可告訴者，其所以抵抗之術，只有兩途，小則罷市，大則作亂，此亦情實之無可如何者也。而又易姓受命，視為故常，敗則為寇，成則為王。漢高明太，皆起無賴，今日盜賊，明日神聖，惟強是祟，他靡所云，以此習俗，以此人心，故歷代揭竿草澤之事，不絕於史簡。其間承平百數十年者，不過經前次禍亂屠戮以後，人心厭亂，又戶口頓少。謀生較易，或君相御下有術，以小恩小惠僥結民望，彌縫補苴，聊安一時而已。實則全國擾亂之種子，無時間絕，稍有罅隙，即復承起，故數千之史傳、實以膿血充塞，以肝腦塗附、此無可為諱者也。本朝既能興關外，入主中華，以我國民自尊自大蔑視他族之心，自不能無所芥蒂，故自明亡之後，其遺民即有結為秘密黨會
