第125頁 (第1/3頁)
[加]喬治·喬納斯提示您:看後求收藏(八零中文www.80zw.tw),接著再看更方便。
眾所周知,在兩個對立的情報部門中這種欺騙的伎倆一直存在‐‐不過,這也是事實,即,不管現實多麼錯綜複雜,傳聞比現實更為複雜。惟一知道的事實是,薩拉米的汽車確實爆炸了,車裡的幾個人都被炸死了。巴勒斯坦人和以色列人公開的立場都是,這位恐怖組織頭子是其中之一。
在敘述那些從本質上來說屬於秘密進行的活動時‐‐後來提供給記者的那些資料也許只是為了糊弄人‐‐一個人說自己收集的資料比別人收集的資料更為精確是輕率的。
當邏輯和常識不能用來檢驗被報導事件的真實性時,難度就更大了。因為即使最不符合邏輯和最沒意義的報導都可能是事實。在政治恐怖活動中尤其如此。這裡只舉一個例子。認真負責的法國新聞記者賽吉&iddot;格魯薩德認為馬哈茂德&iddot;漢姆沙裡要為&ldo;處決&rdo;威爾&iddot;茲威特負責,因為那是&ldo;黑色九月&rdo;組織其中一次行動的一部分。毫無疑問,他的訊息來源通常是可靠的。而這條訊息恰恰不實‐‐假若漢姆沙裡和茲威特是並肩戰鬥的同志,那顯而易見就不可能是這樣‐‐但在1973年格魯薩德第一次報導的時候,以為恐怖分子們喜歡因為派系鬥爭而互相殘殺,所以當時這個訊息似乎是非常可靠的。
正是因為謹慎起見‐‐不是要提出跟其他報導相反的說法,而是出於興趣‐‐我覺得還必須指出幾點分歧。
首先,以色列人聲稱給慕尼黑慘案以後進行的這次反恐行動取了一個代號,叫&ldo;上帝的憤怒&rdo;‐‐這次行動幾乎全部是由西方記者報導的,他們是克萊爾&iddot;斯特寧、埃德加&iddot;歐巴藍斯、理察&iddot;迪肯、克里斯托夫&iddot;多布森和羅納德&iddot;佩恩和大衛&iddot;b汀寧等等‐‐我認為這個代號也許是事後發明的,不是西方記者發明的就是向他們提供資料的以色列人發明的。根據我掌握的資料,當時執行這次任務的時候還沒有使用這個代號。(有趣的是,兩位以色列作家,麥可&iddot;巴‐左哈爾和埃坦&iddot;哈貝在他們的書中都沒有提及這個代號。)
&ldo;邁克&rdo;、&ldo;塔瑪爾&rdo;、&ldo;喬納森&iddot;茵葛彼&rdo;這些代號‐‐有幾個作家在描寫暗殺茲威特和布迪亞的行動以及利勒哈默爾事件時都用到了其中一個或幾個代號‐‐我不這樣認為。在利勒哈默爾時,也許有一個特工使用了&ldo;茵葛彼&rdo;這個假身份,但是沒有人使用這樣的假護照,無論是在羅馬還是在巴黎都沒有。&ldo;塔瑪爾&rdo;‐‐大概是突擊隊長的漂亮的金髮女友。根據描述,她也參加了襲擊茲威特的行動,在利勒哈默爾還親自開槍了‐‐純粹是胡編亂造。(倒不一定是作者的胡編亂造,而是向他們提供資料的人的胡編亂造。)我認為,說襲擊茲威特和布迪亞的時候茲弗&iddot;扎米爾也在場同樣是站不住腳的,在利勒哈默爾現場也是不可能的。&ldo;穆薩德&rdo;的頭頭跟金髮女突擊隊員&ldo;塔瑪爾&rdo;一起,幾次親臨歐洲現場,帶有徹頭徹尾編造的味道。但是,這種大膽的虛構行為尤其應該得到&ldo;穆薩德&rdo;&ldo;公共關係&rdo;部門的鼓勵。
公平地說,這個領域的研究者們面臨的困難也是相當大的,甚至出現過起初不