學語新風提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
——故事節奏——
隨著故事的篇幅越來越長，我隱隱約約地感覺故事的節奏不太對勁，好像有點拖沓了。尤其是西菲爾作為神秘天使首次亮相之後，此時“西菲爾發現藍星三年後會被毀滅”、“西菲爾首次接觸玩家”這兩爆點已經寫完了一段時間，短期也沒有新的爆點。
但是，我又不知道具體哪裡是應該改進的。
不過對於整體故事節奏的把握，我還是一頭霧水。
我覺得節奏似乎有些慢了。
但是到底什麼節奏算快什麼節奏又算慢呢？
每一段故事資訊量和波折也不算太少啊，為什麼會有這種感覺呢？
難道有人規定，通往一個虛構抽象目標的路上，具體多少篇幅才是合理的嗎？
朱元璋從乞丐當上了皇帝的故事，詳細的講可以講上百萬字。但如果簡略地概括，在許多歷史科普書裡，也可以在幾百字之內說完。看起來並沒有一個固定的標準啊！
難道不是隻要一直有事件發生，或者詳細描述每個事件，就可以一直加長寫下去嗎？
對此我相當困惑。
網文領域一個被翻來覆去用到的詞彙就是“節奏”，描述某篇文章吸引人的時候就說這篇文章“節奏好”。但我至今不能完全說清楚節奏到底是個什麼玩意，到底怎麼寫才是節奏好。這東西似乎是非常唯結果論的唯心玩意兒，只要起承轉合、鋪墊、高潮、收尾讓人看得舒服流暢，有規律的出現，就算是節奏好。但這尼瑪不就是宇宙最愚蠢的終極無敵迴圈論證？關於啥是節奏，我在知乎見過一個比較學術性的解釋，還套了馬斯洛需求層次，但是對照了一下，發現沒幾本書節奏能套得上去的。
如果現在讓我重新修改的話，我會毫不猶豫地削減一下篇幅，將每一部分情節的長度縮短，加快一下節奏。（這個對我來說其實也不容易，因為我一直不太能控制故事的篇幅）
當然，這只是比較表面改動，沒有真正解答我的疑惑——【人物達成目標的路上到底多少篇幅才是合理的】。
現在回過頭來看，我認為是現有的情節和張力不足以支撐這個篇幅的故事。導致事件之間存在一定程度上的雷同，而且缺少那種故事逐漸發展推進的感覺。
當時我在寫作的問過程中感覺到節奏有些不正常時，第一時間並沒有考慮削減篇幅，但還是想過不少補救的辦法。
我最先想的辦法是，給予一些“里程碑”，讓讀者感覺，故事在“階段性地推進”。具體的做法是“讓主角方殺死一個個小boss”——包括毒牙將軍、熾焰將軍以及掠奪軍幹部。
這個方法其實不太成功，淪於表面，只是重複性地死幾個小boss，並不會真的讓情節有發展的感覺。如果使用解謎式的手法，逐漸揭開一部分“藍星毀滅”的真相，可能更好。或者新增一些徹底改變局勢的爆點，乃至索性略過一些情節都是可選方案。
