[日]竹本健治提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
「坦白說，也並非沒有唯一的合理說明。」
「什麼？」正準備伸手抓住逃生索的奈爾玆緊接著追問。
倉野扭曲嘴角，「也就是說，在我返回住處時，屋子裡什麼人也沒有。」
「這麼說，鞋子消失和應該是上鎖的大門被開啟，都只是機械上的詭計？」
「但是，」布瀨也接著奈爾玆擠出聲音，「關於這方面，我也試著絞盡腦汁思索過。除非瞬間燒成灰燼，或者使用夠大的巨型汽球從空中吊走，否則鞋子無法消失。何況，就算使用這種手法，又如何能不留下痕跡？」
「是的，機械性的詭計恐怕也不可能。」倉野同樣乾脆地肯定回應。
布瀨全身的血液再度往頭上沖，用力一拍桌子，大叫：「你說清楚！究竟想說什麼？」突然，玻璃杯全跳起來，其中，霍南德的杯子滑脫手掌，砸在地板上。
「啊！」霍南德輕撥出聲。
緊接著，砰的一聲沉重的聲響，果汁在黃色地板上飛濺，像是雞蛋掉落一般。
‐‐奇怪！
雖然也不知道到底是哪裡奇怪，但根戶確實有這樣的預感。
倉野的聲音岔入預感之間，「若要說清楚的話，就是這樣，當時在階梯踏板前，應該沒有灰色的野地高統靴。」
聽到這句話，這次輪到根戶忍不住發出奇怪的聲音。「什麼？倉野，你……」
「不，等一下！我絕對不是把你們當白痴，我只是在敘述這樣的事情罷了。也就是說，如果我認為甲斐是兇手的這個直覺，與有關支援這種直覺的動機，在推理上正確無誤的話，那麼顯然我目睹那兒有靴子的說法是有錯誤的。雖然提出『心理性證據與物質性證據相互矛盾時，絕對是物質性證據錯誤』論點的人是甲斐，但是，這可以視為是極端的例子。」
「可是，這也太扯了吧！你現在才說靴子不存在，難道打算否定之前所說過的話嗎？這是不應該的，否則，我們究竟應該根據什麼來進行推理？」根戶緊咬不放。
倉野接著說：「不，希望各位別誤解。我的確看到那雙靴子，大門也的確應該是鎖上的，這一點，即使現在我仍能確定。至於剛才說的只是假設，也就是說，那些會不會只是幻覺？」
「呵呵，這可就妙了！以你自己所過說的話來說，你又不是在模仿曳間的姊姊，想要把圓球放在針尖上。你是企圖全盤否定自己體驗過的、確信過的事囉？」布瀨歪斜著右眼諷刺道。
倉野毫不在乎，「就是那麼回事。」
「但是，這確實太扯了。因為若否定事實也無所謂，那我們就沒必要繼續推理競賽了。」
「應該是吧！」倉野淡淡回答。
奈爾玆大概也火大了，語帶譴責。「這到底是怎麼回事？倉野一向不是這樣的！」
倉野憂鬱的表情更深沉了，出乎意料地、卻又很明確地感到遺憾似地回答：「奈爾茲，你會說出這樣的話實在讓我感到意外，我一直以為你能懂得其中的含義……我希望你仔細想想，我為何會這麼說？寫出那部小說的你應該瞭解才是。」
也難怪奈爾茲緊皺眉頭，因為，其他人也同樣困惑地凝視著倉野。連被指稱為兇手的甲斐，似乎對於事態的轉向，也不知道該如何解讀，只好悶不吭聲地再度埋坐在沙發裡。
但布瀨卻無法忍受沉默。 「要我像牡蠣那樣緊閉嘴巴？其實也無所謂。在心理動向的演繹部份，的確相當完美，但很遺憾，結尾卻亂成一團。我再確認一次，你確實看到那雙鞋子嗎？」
「恩。」倉野點頭。
布瀨接道：「那你的論點必須和甲斐的論點一樣，視同不足取了。接下來
