第33頁 (第1/2頁)
書自清提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
某鬥膽徒手攀爬了一次雁塔，其困難程度慕容府君與秦公已然知曉。某認為，兇手是絕不可能帶著體格如此高大健壯的善因徒手攀爬上十層塔頂的，除非這人有三頭六臂、飛天之能。那麼是否是使用了某種工具或機關呢?這不得而知，至少某攀爬了一圈雁塔，除了善因吊死的十層東北簷角有繩索的垂直磨痕之外，並未見到其他任何的痕跡。
某在檢查善因遺體的時候，注意到其手臂與手型有著不同尋常之處。善因的手臂粗長而健壯，肌肉虯結紮實。其臂長與其身高之比例，比之我大唐一般的成年男性標準，長了一寸到一寸半，已達臂長及膝的地步，堪比當年三國蜀漢劉皇叔的臂長了。而其手掌奇長，寬厚，手指粗短有力，大拇指比之一般人位置比較靠下，這種手型十分類似於猿猴的掌爪。某有理由推測，善因或許擅長某種攀爬功夫，或者從小習練模仿猿猴，以至於長此以往自身形貌發生了異變。
另外，參考圓通、圓清這兩位僧人的供詞，即：起夜時看見有白毛猿猴快速攀爬雁塔。某有一個大膽推斷，他們所看見的，應當是身上掛滿白雪，正在攀爬雁塔的善因。而杜校尉看見的雁塔白雪上殘留的猿猴掌印，也應當是善因攀爬雁塔時留下的掌印。&rdo;
此話一出，不僅是李瑾月，慕容輔和秦臻都吃了一驚。不過三人並未打斷沈綏，因而她的話還在繼續：
&ldo;假使我的這個推測成立，那麼就引出了善因之死的第二大疑點。善因為什麼要自殺?難道是他在寺中人緣不好?我以為不是，更大的原因應當與他出家之前的經歷和身份有關。所以第二大疑點就是：他出家前究竟有著怎樣的經歷?依舊是不得而知。這第二大疑點也與第一大疑點：緣何吊死雁塔之上，有著直接的關聯。
方丈之死與善因之死乃是巧合，這可能性太小，二者必然有所聯絡。關於這一點，某有著直接的證據。那就是案發當晚善因身著的僧褲，膝蓋及小腿部位，有乾涸的鹽漬。我們都知道，案發前後這些時日長安大雪，慈恩寺為化雪撒鹽，主要是一些重點院落和必經要道。那麼，這就說明，善因很有可能曾在撒過鹽的雪地之中跪下，才會留下這樣的痕跡。而更為蹊蹺的是，這個鹽漬還夾雜著方丈院內一種特有的泥土。因而我推斷當晚，善因必然去找過方丈，並在方丈院雪地之上跪下來過。繼而推斷，方丈很有可能是因為捲入善因早年犯下的一些事端之中而被牽連遇害，甚至，善因就是殺害方丈本人的兇手。這是最恰當合理的推測。
但推測畢竟是推測，而非確鑿事實。綜合方丈之死與善因之死兩者的推理判斷，某認為，此案破案之關鍵還在於身世背景的調查，不查出二者，特別是善因早年間的身家背景，想要偵破此案，是十分困難的。&rdo;
沈綏說完了，議事堂內陷入了寂靜。
作者有話要說： 沈綏的這段推論中，還有一些疑點沒解釋清楚，不用著急，後文會補充完整。
【注】1、瀚海府是安北大都護府的舊稱，那裡的守軍稱作&ldo;瀚海軍&rdo;。
2、唐時，只有太子、皇后、皇太后能被稱作&ldo;殿下&rdo;，無論王子、公主，出宮建府都叫做出閣。因而稱呼公主為&ldo;閣下&rdo;比較恰當。
第十五章
慕容輔此刻內心掀起了強烈的波瀾。他沒有想到，沈綏居然會得出這樣的結論。她居然會認為，善因有可能是殺害方丈的兇手?雖然沈綏的措辭很謹慎，再三強調了這只是推測，但慕容輔覺得這個推測，非常有可能是事實。
轉念又想，慕容輔忽的計上心來。此案，若是真的用沈綏目前的這一套有理有據的說辭呈給聖人，聖人必然也不會覺得有異。反正方丈與善因已死，善因孤家寡人也沒有什麼牽連，不若
