[英]肯·福萊特提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
起來振振有詞，然而狄克斯坦無法減少對他的反感。
他用&ldo;還治其人之身&rdo;的辦法對付波爾格的詭計。他會拒不說出自己到哪裡去，或者以謊言搪塞。他在實地工作時，從來不按時報告：他只是打電話或者傳口信，提出斷然的要求。有時候他還會將自己的工作計劃，部分或者全部對波爾格秘而不宣。這樣就防止了波爾格以他自己的安排對此加以幹擾。而且還會更加安全‐‐因為波爾格不管知道什麼，都必須如實告訴那些政客，而政客們瞭解情況以後，很可能透過渠道將訊息輸送給對手。狄克斯坦深知自己作為特工，戰績斐然‐‐波爾格業績中的許多勝利都取決於他的貢獻‐‐而他只要認定這些事情值得一拼，就會一顯身手。
雪鐵龍轟響著駛過阿拉伯人的納扎裡思鎮，這裡如今已是一片荒漠，可能還在宵禁。汽車一路駛進黑夜，開往特拉維夫。波爾格點燃一支細雪茄，開口說話了。
&ldo;六日戰爭之後，國防部裡一個聰明的小夥子寫了一篇題為《以色列不可避免的毀滅》的報告。他的論據是這樣的：在獨立戰爭中，我們從捷克斯洛伐克購買軍火，而當蘇聯陣營開始站在阿拉伯一方之後，我們就轉向法國，後來又是西德。一旦阿拉伯人發現這一切以後，德國當即叫停了一切交易。法國在六日戰爭之後，強行禁運令。英國和美國都堅持拒絕出售武器給我們。就這樣，我們一個接一個地失去了貨源。
&ldo;或許我們可以透過不斷地尋找新的供應商和建立我們自己的軍火工業來彌補這些損失;但即使如此，事實仍將是以色列成為中東軍備競賽的失敗者。在可預見的未來，石油國家會比我們富有。我們的國防預算已經成為我們國家經濟的可怕負擔。儘管我們的敵人也要花費幾十億的戰爭開支，雖然比起我們好不到哪兒去，但是他們擁有一萬輛坦克的時候，我們就得有六千輛;他們要是有兩萬輛，我們就得擁有一萬兩千輛，以此類推。他們只消把每年的軍費開支翻一番，就可以不開一槍地搞垮我們國家的經濟。
&ldo;最後，中東近代史表明，大約十年左右就要有一次區域性戰爭。這一模式的邏輯是不利於我們的。阿拉伯人可以輸得起一次又一次的戰爭，但是我們卻不可以：我們的首次失敗將是最終的失敗。
&ldo;結論是：以色列的繼續生存取決於我們是否能夠衝破敵人為我們設下的惡性螺旋上升的陷阱。&rdo;
狄克斯坦點了點頭：&ldo;這並不是什麼新思路。這是&l;不惜代價換取和平&r;的陳詞濫調。我估摸那個聰明的小夥子因這篇報告招來了國防部的攻擊。&rdo;
&ldo;兩次都錯了。他繼續說著，&l;我們必須承受，或者說有能力承受時時出現的損耗，直到阿拉伯人的軍隊下一次跨越我們的邊界。那時，我們得手握核武器。&r;&rdo;
有一段時間狄克斯坦一動不動地坐著，後來才長舒了一口氣。這是那種話一出口就昭然若揭的毀滅性的觀點。一切都會改變的。他沉默了好一會兒，琢磨著其中的含義。他的頭腦裡充滿了疑問。技術上行得通嗎?美國人會施以援手嗎?以色列的內閣會贊成嗎?阿拉伯人會用他們的炸彈以牙還牙嗎?但他說出口的卻是：&ldo;部裡的聰明的小夥子，見鬼。那是摩西&iddot;戴嚴的報告嘛。&rdo;
&ldo;不要評論。&rdo;波爾格說。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350p
