張正隆提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
因為我沒有同北滿負責同志會面，而聽到了許多路線策略上的問題，以及其他原因，我過份估計誤會以為有奸細問題，至於對陳紹賓同志也曾發生很大的嚴重的誤會。現在我對北滿負責同志及陳紹賓同志的懷疑，已經消除。
直到趙尚志犧牲前一個多月，他還在不捨不棄地尋找陳紹賓和戴鴻賓，欲與他們當面對質，那他為什麼要這樣說呢？
以他的性格，那種力拔山兮氣蓋世的氣魄，那是一種什麼樣的壓力、痛苦和無奈？
&ldo;我沒有同北滿負責同志會面&rdo;‐‐無論趙尚志說這話時意沒意識到，會不會面都是至關要緊的，甚至是決定性的。
趙尚志懷疑周保中是奸細，源自一個最簡單的事實：我過界就被關起來，你為什麼來去自由？對馮仲雲等人，則主要是因為看了省委一些&ldo;批趙&rdo;的檔案。周保中前面說了，馮仲雲則從得知省委決定開除趙尚志黨籍那一刻起，就不遺餘力地做工作，希望能夠保留、恢復趙尚志的黨籍。雖然直到離開這個世界也沒能看到這一天，可在他的極力推動下，哈爾濱道里區新城大街改名尚志大街，珠河縣改稱尚志縣‐‐前面已經說過了。而一位非黨人士，能享得此等榮譽，在我黨歷史上即便不是絕無僅有，也是太罕見了。
馮仲雲也曾疑惑過。他派高禹民&ldo;過蘇聯&rdo;後，在蘿北等候高禹民時，陳紹賓來了，告訴他趙尚志殺了祁致中，還說省委領導人是奸細。陳紹賓、周雲峰那篇有&ldo;尚連生同志&rdo;&ldo;供詞&rdo;的報告，也是寫給馮仲雲、高禹民的。空間的距離拉遠了心的距離，聽風就是雨，誤解會讓人越想越歪。馮仲雲要去見趙尚志，問問他到底怎麼回事，剛要動身，高禹民從蘇聯回來了，就&ldo;過蘇聯&rdo;了。可他和周保中在伯力見到了趙尚志，把話談開了，就釋疑了。
如果金策等人錯過了那個時空，比如已經動身去下江了，沒有見到戴鴻賓、陳紹賓。或者見到了他們，又在某個時空中，純屬偶然地見到了趙尚志。或者乾脆讓趙尚志像陳紹賓那樣，無處不在，誰都能見，那會怎樣？還是那句話：&ldo;人怕見面，樹怕扒皮。&rdo;當面鑼，對面鼓，敲唄。老戰友了，有什麼談不開的？結果卻是所有的巧合好像都串通好了，一概與趙尚志為敵。該見到的誰也沒見到，不該相見的都走一塊兒去了。似乎該見又似乎不該見的，還差點兒兵戎相見，到了也未能再見。
有老人說，造成這種結果的因素很多，也很複雜。其中最重要的，是已經浮出水面的尚連生，是不是早就叛變了？是不是還有比他更重要、更隱秘的角色？在東滿，日本鬼子&ldo;最成功的是宣傳&l;共產黨內已潛入民生團員&r;&rdo;，讓你自相殘殺。在東滿幹得那麼漂亮、得意，在北滿、吉東它就不宣傳了，只是悄沒聲地製造矛盾、分裂，讓你鬥來鬥去，它在那兒偷著樂。除此之外還有一個不能否認的事實，就是抗聯內部的權力鬥爭。而敵人的陰謀能夠得逞，是不是多少利用了這種權力鬥爭？
關於前者，1940年11月27日，《趙尚志對被開除黨籍問題的申訴意見》的最後一個自然段，明確寫道：
（六）日寇有無可能派遣暗害分子或奸細分子混入東北遊擊隊和黨的上層，有沒有不很明白的幹部或群眾受暗害分子陷害、挑撥，而混亂了真假，掩蓋了事實？辨別好壞發生困難？
關於後者，在當年的檔案中，偶爾也會露下頭。而在後來的各類作品中，則一概拒絕涉及這個問題‐‐這也真是個難以言傳的問題。
無論如何，冥冥中就像有隻無形的手，推著趙尚志不可避免地走向悲劇。
