伏淵提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
中鼓掌並不值得提倡，但這次的掌聲更多的是鼓勵，還帶了幾分解氣的快意。
於是陸禮的陳詞繼續：
「因此，對方辯友的這種價值倡導對社會而言或許才是災難性的，只進不出的結構叫做陷阱，如果人人都把婚姻視作陷阱，人人都因為結婚後的離婚不自由不願意踏入婚姻，那麼結婚率崩盤的社會將會比對方辯友所構想的高離婚率社會更加可怕，您方所擔憂的一切，都將以十倍百倍的速度飛速發生。
「更何況，那些已經步入婚姻的人就活該被犧牲嗎？等她們醒悟已經太晚了，已經身陷囹圄。即使存在對方辯友所說的私權利對公權力的對抗，個體的力量在絕對的公權力面前是脆弱的。當國家倡導不離婚，就意味著婚姻這一私領域即使不被納入國家的管轄，也會被納入公眾的道德審判；意味著人們對離婚的羞恥感將會加深；意味著那些在婚姻中深陷泥淖的痛苦的人們，將會背上『集體利益』的十字架放置於『功利主義』的審判下，這樣的重負會成為婚姻之外的第二重不幸，這是悲劇之悲劇！
「自由被收走是如此簡單，想拿回來卻是如此艱難，在試水和拉鋸之中犧牲掉的人們，又有誰能對他們負責呢？時代的一粒沙，落在一個人身上是一座山，對社會而言微不足道的、可行的犧牲，對個體而言卻是無法承受的、毀滅性的。
「因此無論如何，我方今天都絕不承認國家擁有那樣的義務。我們是一個個小小的擁有喜怒哀樂的個體，我們不願意拋下對於自由意志的思考、對於生命的熱愛，因為我們始終相信人應該是目的而不是手段。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
