第48頁 (第1/3頁)
王彬彬提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
直接把李秀成與瞿秋白掛上鉤的，是某要人。1964年6月，他在中共中央書記處會議上&ldo;首次揭發了瞿秋白投敵變節的事實&rdo;。此後，他又在多種場合提出瞿秋白的&ldo;叛徒&rdo;問題。據這本《瞿秋白批判集》中的&ldo;在瞿秋白問題上兩條路線鬥爭大事記（19356‐‐196711）&rdo;記載，這位要人1966年8月30日在接見科學院代表時指出：&ldo;在知識分子家庭出身的瞿秋白，象李秀成一樣，晚年變節了。我們應當向青年歷史學家戚本禹同志學習，學習他對李秀成的分析。&rdo;而&ldo;這個指示馬上為轟轟烈烈的紅衛兵運動所接受。按照這一指示，北京師範大學井岡紅軍《文革簡訊》編輯部隨即派人到瞿秋白的家鄉常州市和瞿秋白重要活動地區上海等地進行調查，除《多餘的話》外，還發現了瞿秋白在長汀所寫詩詞五首、給郭沫若的信、上偽保守十四團鍾團長信兩件、偽三十六師審訊記錄、瞿秋白訪問記等一系列瞿秋白叛黨投敵的鐵證。&rdo;這個&ldo;大事記&rdo;又載：1967年1月15日，&ldo;北京師大井岡紅軍赴常（州）革命造反隊出版《文革簡訊&iddot;討瞿專號》第一號（總第四期），詳細地揭露了瞿秋白的叛變事實，分析了瞿秋白投敵變節的思想根源和陸定一之流吹捧瞿秋白的反革命企圖。&rdo;1967年8月15日，&ldo;《紅旗》雜誌、《人民日報》編輯部文章《走社會主義道路，還是走資本主義道路？》發表，第一次公開點名批判了瞿秋白這個歷史上的老機會主義者、老叛徒。&rdo;這算是1949後中共中央的機關報刊第一次點名批判瞿秋白。1972年中發12號檔案則稱；&ldo;瞿秋白在獄中寫了《多餘的話》，自首叛變了&rdo;。
瞿秋白的&ldo;名譽(5)
把&ldo;北京師大井岡紅軍&rdo;丟擲的這本《瞿秋白批判集》中的文字與瞿秋白的《多餘的話》對照著讀，也有一種滑稽感，覺得在一些關鍵問題上，這些&ldo;討瞿&rdo;者與瞿秋白本人似乎並沒有根本的分歧：他們義憤填膺地加諸瞿秋白的一些&ldo;罪名&rdo;，是瞿秋白早就加諸自身了的；他們咬牙切齒地要從瞿秋白身上剝奪的東西，是瞿秋白早就從自己身上撕扯下了的。
&ldo;叛徒&rdo;問題當然是瞿秋白問題的關鍵，《瞿秋白批判集》說道：&ldo;瞿秋白在被捕之後投降變節，與國民黨反動派飲酒言歡，------寫了一本叛徒自白書《多餘的話》。我們建議中央開除瞿秋白的黨籍。我們必須肅清瞿秋白的影響，不許叛徒頂著&l;革命先烈&r;的頭銜繼續矇蔽群眾，毒害青年。&rdo;（第18‐‐19頁）&ldo;瞿秋白這個可恥的叛徒長期頂著&l;革命先烈&r;、&l;傑出的無產階級革命家&r;的桂冠，矇騙世人，毒害青年。------但是，歷史的事實終究是掩蓋不住的。一九六四年，在戚本禹同志揭示了李秀成的叛徒面目之後不久，毛主席的親密戰友、堅定的無產階級革命家周總理就指出，瞿秋白也是一個李秀成式的大叛徒。於是，瞿秋白這個叛徒的可恥面目終於大白於天下。&rdo;（第27‐‐28頁）&ldo;一九六四年底，北京中國革命博物館的革命同志為了純潔黨史，主動地撤去了瞿秋白的陳列品。可是，彭真、陸定一的幫兇周揚、許立群、石西民卻在六五年二月五日趕到革命博物館進行檢查。------在彭真的指使下，中宣部副部長姚溱把給中央的請示報告扣押下來，------把叛徒投敵變節的鐵證包起來，讓這個歷史的罪人繼續霸佔我們無產階級的革命史館，接受人們的頂禮
