第165頁 (第1/2頁)
草菇老抽提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
網民們先是罵聞月白眼狼天打雷劈，破壞自己恩師最大的心血，害得他老人家住進了醫院。隨後因為聞月沒有屬於個人的社交媒體帳號，瘋狂的網民們開始攻擊鶴壽軒，跑到鶴壽軒的官網與微博下面去留言辱罵，還把與和鶴壽軒有交情、且也有社交媒體的藝術家們全都抓出來批-鬥了一番。
轉折發生在第五天。
滬市警方公佈了調查結果，藍底白字清晰地寫著：
『據本局深入調查與鑑定，現已查明駱某長侵佔聞某的藝術創作，將其當作自己的作品發表。根據聞某提供的線索，本局認為駱某長侵佔他人作品的行為是長期且持續的，聞某也並非唯一的受害者。對此，本局已經展開了後續調查。感謝公眾對此事的關注，也歡迎公眾監督本局的調查結果。』
再一次的，網路上又爆發了以熱議為名的狂歡。
有人出來吶喊，要之前攻擊聞月、攻擊鶴壽軒、攻擊與鶴壽軒有來往的「鍵盤俠」們出來道歉。有人辱罵駱永長，說駱永長躲醫院裡就是裝病逃避法律的制裁。還有人匿名出來爆料，把駱永長濫用職權、名氣所做的破事一樁樁、一件件地捅了出來。
很快，有人在社交媒體上爆料說自己和聞月有一樣的遭遇，自己被駱永長偷竊了作品，多年來敢怒不敢言。
又過了幾天，幫著駱永長第四次修改《黑洞》的學生也站了出來，指證駱永長說聞月偷竊他的構思、抄襲他的想法純屬是惡人先告狀，想利用輿論先下手為強地制裁忤逆他的聞月。
當然了，網路上也不全是支援聞月、支援其他發生受害者的聲音。
其中最響亮的一種聲音莫過於是對聞月的質疑。
『我就笑了，吹牛也要講點基本法。十二、三歲的小孩能畫出《黑洞》？？三十歲的畫家都不一定能畫出《黑洞》吧！聞月頂多畫了個草稿！』
『我承認駱永長有可能偷了聞月的構思。但沒有駱永長實際把聞月的構思畫出來，怎麼可能會有今天的《黑洞》？』
『有沒有一種可能性，就是《黑洞》畫布上的鉛筆肖像畫，實際上不是聞月的自畫像，而是駱永長給聞月畫的肖像畫……聞月知道駱永長不會承認他在她十二歲的時候對著她畫了她的裸相，所以一口咬定《黑洞》是她的畫。』
『別說，哥們兒這分析真的有道理。』
『臥-槽，那聞月的心也太黑了吧！』
振振有詞的分析在網路上瘋傳，不到半天就有人腦補出了駱永長與聞月之間的「曠世絕戀」。更有無良媒體把「現實版《洛麗塔》？」掛在標題上吸引讀者點進去，介紹聞月與駱永長關係與矛盾的內容也寫得形如艷-情-小說。
還有些自稱「家長」的網友提出：『封-殺聞月！她給我們的孩子帶來了不-良影響！』
『就是！誰知道會不會有小孩學著她，畫自己的裸-體！還把自己的裸-體放在那麼多人的面前展覽！』
網路上紛紛擾擾一刻不停，鬧得像是天都塌了下來。現實之中卻是歲月靜好，聞月窩在沙發裡，享受著從窗外透進室內的溫暖陽光。
端著給聞月做的熱巧克力，李敏棟從廚房裡走出。他絲毫沒有注意到自己跨過地板上陰影與光照的交界線，一腳邁進了陽光中。他只知道陽光的照耀下，聞月全身都被灑了一層薄薄的金色。她本就平和的面容帶著柔軟與幾近失真的美好，她纖長的睫毛每一撲扇，他都會湧出一種衝上前去用力抱住她的衝動。
看見李敏棟走過來的聞月很自覺地從沙發上坐了起來，把自己方才看的雜誌放到一邊。
雜誌的封面是陳薇。陳薇前兩天剛喜提「全國最有影響力的五十位青年女性」的頭銜，這段時間不得不從幕後轉向臺前，又是接受採訪，又是拍攝專題短紀錄片，
