裡其提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
的幹石，還有哈雷姆，以及翻譯助手，似懂非懂地點了點頭。
關於基因領域，外行人感覺太過複雜了，比如染色體、dna、基因這三者的關係，很多人都摸不懂。一會提到基因，一會又提到dna，接著還會提到染色體，有時還插上一兩個突兀字眼“什麼遺傳資訊”“什麼因子”“什麼密碼子”什麼子子子的，甚至還會扯上難以分清的“細胞複製”與“dna複製”，還會一會“什麼序列”一會又“什麼組”，讓外行人看起來感覺像在繞路似的，繞來繞去，摸不到門路。
就算有人想提問，都生怕會搞混了誰是誰，比如想問具體的基因問題，結果用dna來提問；想問遺傳問題，結果被誤解為中心法則問題，等等。
“前輩，我要向你請教個問題。”
藤原不娶問拉希德道：
“dna複製是百分百忠實地複製自己，但為什麼也會出錯？這在統計學上講，真是一種機率事件？它的背後真是一種隨機現象嗎？”
“我也有此疑問。”
聽到藤原不娶的發問，天文學家扎克深有同感地點點頭：
“我一直聽說物種的進化，就是得益於dna複製的出錯。要是這樣的話，所有生物的進化，其實都是一種意外？這豈不跟上帝擲骰子一樣嗎？”
“對，這跟玩飛行棋似的，擲對了，就前進，就進化？擲錯了，就後退，就發生疾病？或者變異？”
資訊學專家幹石同樣質疑地問道。
“總的來說，物種進化的確是一種意外。在這種意外下，挺過來了，就活下來了，挺不過來了，就死掉了。物競天擇，優勝劣汰，意外就變成了一種看上去只向前前進的結果。關於這種看法，其實也是倖存者效應吧！”
拉希德一臉自信地總結道：
“正因為這種意外是一種機率事件，所以物種進化需要累積相當長的時間，跨度相當長。”
“不，我不認為是這樣。”
藤原不娶站起來道：
“物種進化，不是一種意外的結果，我認為是細胞操縱的結果，是細胞主導了物種的進化。”
