第98頁 (第2/2頁)
嶽南提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
辦事&r;，（好個帝國主義的看法）！魏伯遊中國後，說中國人是劣等民族，蕭伯納遊日本，路過上海幾有不屑上岸的樣子。&rdo;最後，傅斯年對蕭伯納作出的總體結論是：&ldo;他在政治上，是看效能比人道更重的；在思想上，是剽竊大家；在文章上，是滑稽之雄；在戲劇上，是一人演說；在藝術上，是寫報紙文字。&rdo;[15]總之，在傅斯年眼裡，蕭伯納是一個極其糟糕，無一是處的騙子、妄人加街頭小混混式的丘八。
此文一出，得到了一批中國自由知識分子讚譽和追捧，抗戰期間任《中央日報》主筆，後為臺灣東吳大學教授的程滄波評論說：&ldo;《我看蕭伯納》大概是孟真最後一篇文章，這一篇短短的文章結束了孟真30年的文字生涯。這一篇文章，是孟真&l;等身著作&r;的壓臺戲。孟真在那篇文章中說：他不是學戲劇，他也不是學文藝批評，但是，像蕭伯納這樣一個題目，不是一個專家寫得好的，這樣一個複雜、迷亂、幻景的題材與人物，不是具有豐富的中西學識、超特的智慧，是沒法一刀劈下去的。孟真那一篇文章，把一個蕭伯納，一刀劈下去了。蕭伯納經他這一劈，由神奇化為腐朽，把蕭翁一生的魔術全揭穿了。孟真的不朽，那一篇文章就夠了。&rdo;[16]
傅斯年的老友毛子水也評價道：傅氏文章中的&ldo;三千個字，將永為文學批評史上重要的文獻，是要&l;知人論世&r;者所不可不讀的。……孟真先生以蕭伯納&l;看效能比人道重&r;的理由而不滿蕭伯納，對極了！&rdo;程與毛氏所言，是耶？非耶？或似是而非？但有一點似不可懷疑，即傅文一出，蕭伯納的迷信和製造的神話被戳穿、打破，許多喝過蕭氏製造的迷魂湯，一直沉溺在蕭氏神話迷夢中的國人逐漸清醒，而隨著時間的流逝，神情越發變得清晰、明智，蕭伯納的影響也成了蜥蜴的殘夢‐‐恐龍的時代一去不復返了。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
