終極側位提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
&ldo;徐，你看，這個火力能不能再強化一些？&rdo;委託裡奧看著圖紙皺了皺眉頭說道。
&ldo;如果把造價放寬一點，然後將適航性降低點，還是可以的。&rdo;徐傑不以為然的說道。說實話，徐傑認為，10門6寸炮的主火力已經足夠了，再多，就有點小船抗大炮的嫌疑了。
&ldo;如果可以，我覺得我們在船首尾各上一門8寸炮。&rdo;委託裡奧斟酌了一下&ldo;這個穩性肯定要受到影響，如果在海況良好的情況下，問題不大。&rdo;徐傑暗自笑了笑。義大利海軍在前無畏時代就有在儘可能小的船上堆儘可能多的武器的習慣。當然，雖說沒有本子後世那樣鬧出海難。但是其對火力的狂熱可是絕對讓人佩服的。例如，varese級，一條7240噸的戰艦，居然裝備了1門10寸炮，2門8寸炮，14門6寸炮，10門76炮和6門47炮！！這是一條僅有7240噸的戰艦就敢和英國1萬4千噸裝巡拼火力！！而且防護還算不錯，給力的5寸克虜伯裝甲覆蓋率下甲板和中甲板。當然了適航性就差點，人居環境估計也比較悲劇。而這一切的始作俑者，正是站在徐傑面前的這位委託裡奧！！
&ldo;其實，我覺的，如果在地中海或者貴國的黃海作戰的話，穩定性差點不成問題。&rdo;委託裡奧不屈不撓的說道。
徐傑沉默不語
&ldo;徐，我們可以將噸位再提高點，或者把載煤量減少點。&rdo;委託裡奧不依不饒的嘀咕道。
&ldo;看來今天不做出點讓步，這位委託裡奧先生是不打算罷休了。不過話也說回來了。在4500噸級船體上首尾各方一門8寸炮也不算很過分。大清後來買的海天不就是這樣嗎。至於適航性。嗯，近海作戰低點就低點吧。最好的近海船是什麼？能打能抗，航速夠用就是王道。讓適航性一邊玩去吧～～&ldo;徐傑心裡暗暗說道。&ldo;好吧，那就把船首的6寸換成8寸吧。&rdo;經過一番天人交戰後，徐傑極其勉強的點了點頭。
&ldo;你看，保守計算，在換裝8寸炮後，噸位將直逼4500噸，這樣一來，額定1萬2的馬力是不是又不夠了？要不功率再增大點？&rdo;委託裡奧邊說邊計算。
&ldo;我估計，這條船如果讓你設計的話，最後5000噸都打不住。造價將直逼35萬英鎊。&rdo;徐傑黑著臉，咬牙切齒的說道。
&ldo;應該差不多。如果是2門8寸炮，8門6寸炮的話，1萬4的馬力，4500噸的排量。35萬英鎊還是一個合理的價格。&rdo;委託裡奧煞有介事的說道。
&ldo;完了，前兩天的努力白費了。&rdo;徐傑以手捂頭做痛心疾首狀。
&ldo;其實，我們應該為顧客著想，如果可以的話我們最好以一個船型為基礎然後拿出多個子方案，這樣顧客選擇的餘地也大，我們中標的機會也會更多。有的顧客本身並不差錢，也許他們就想要更好的船，多上幾萬英鎊對他們來說問題不大。而且你要知道，並不是所有的顧客都有像我們這樣的專家做智囊團，他們訂購軍艦的時候更看重武器，防護和速度，至於適航性和人居環境，他們根本不在乎。&rdo;已經為安多沙爾船廠打拼數載的委託裡奧開始教育起徐傑來。
&ldo;多種方案？你是說搞一個防護巡洋艦家族？基本船隻資料近似，只是在個別資料上有所改變？&rdo;徐傑眼前一亮。果然不愧為大師。在這個年代就能想出類似模組化的思路。
&ldo;嗯，大概就是這意思吧。你有什麼看法？&rdo;委託裡奧點了點頭。
&ldo;很不錯的想法，但是我們首先要頂下基調，例如噸位，動力
