第100頁 (第1/2頁)
[英]安東尼·伯克萊提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
&ldo;但是，那也只是聰明才智而已。比如說，他說控方的證據僅依賴被告人自己的說辭，他的說辭中，任何一個小細節都無法證明。當然，你總是能對被告所說的每一項行動都找出兩種解釋來。但如果以同樣的觀點來檢視文森特&iddot;帕默的審判，那種情況豈不是更加符合?各位應該都看過該案件的證據了吧，其中有任何一項真憑實據能證實帕默確實犯了案嗎?沒有。帕默的案件毫無實際證據。那麼，推理就是毫無價值的胡扯嗎?我想，這並不是他的本意吧。但從邏輯上來看，卻倒真的成了他的理論基礎。
&ldo;當然，我們之所以敢於提起訴訟控告被告席上的這位紳士，絕不是像貝恩斯先生所想的那樣，僅依賴他自己講述的故事。他認為我們沒有真憑實據，這一點我是一定要反駁的。事實上，我們擁有壓倒性的證據。各位都已看過了這些證據。現在倒是希望各位能好好想想，到底是這個案子的證據薄弱，還是帕默案件中針對他的證據更薄弱?這就像是在討論香檳和薑汁酒哪個更烈一樣。
&ldo;下面還是讓我再講述一遍事情的經過吧，就按照邏輯順序來講，把所有證人們的證詞全部串起來進行說明。&rdo;
接下來，歐內斯特爵士用了一小時再加一刻鐘的時間，以最為精彩和生動的語言，描繪出了陶德杭特先生如何被誘惑及沉淪的整幅畫面。
陶德杭特先生一邊聽著，態度一邊在變化著。聽得越多，他的小禿頭便抬得越高。他放下雙手，腰背挺直，一絲無法相信的笑容浮現在他臉上，希望從胸膛中漸漸升起。歐內斯特爵士像個藝術家一樣，熟練地揮動著畫筆。聽到他所講的內容，連陶德杭特先生都開始相信自己是個徹頭徹尾的渾蛋。
他偷偷地看了一眼陪審團，視線撞到了一個穿西裝的胖商人的目光。胖商人急忙移開了視線。陶德杭特先生樂得差點要大笑起來。
歐內斯特爵士逐漸地把故事推向高潮：&ldo;究竟緊扣扳機射出致命子彈的那個人是不是被告人?這就是這起案件的核心。諸位可能會覺得基於這樣的動機來推斷行為是一種令人無法忍受的假定。請你們先不要在意這一點。你們裁判的是真相，而不是動機。你們必須公正地作出判決。我的職責就是告知各位，他的行為是蓄意的。辯方律師當然會堅稱辯方是過失殺人。
&ldo;但請不要僅僅在兩方之間作選擇。就在此時此刻，另一個人正因為這起案件而被判處死刑。你們在證人席上已經見過他了，你們可以自行判斷他的行為。相信你們都聽說過此人被宣判有罪的理由和相關的爭議，你們也聽到了被告人為我們講述的有關這起案件的真實的故事，而你們也都見證了被告的努力，見證了被告豁出性命想要糾正這個大錯的決心。
&ldo;爭論的焦點就在於這個可怕的法律錯誤，在這一點上，我與辯護方的律師站在同一戰線。我們以我們全部的熱忱來讓你們意識到，留下印象。我們懇請諸位好好思索一卜&iddot;代表警方的律師所提出的他們認為的真相‐‐那些爭論的是非以及扭曲的真相。我希望大家會接受更簡單的解釋，而不是更複雜的解釋。
&ldo;坐在被告席上的這名男子，現在正承擔著極大的責任。我們這些律師，也同他一起分擔著這些責任。關於這些，他無法向你們明說，只能依賴我們，努力讓你們相信事情的真相。陶德杭特先生自從聽說了有位無辜者因他坦白了自己所犯之罪而被起訴之後，他的一切行為都毫無缺點。他用盡全力來糾正這一錯誤，但警方律師居然認為他只是一個想以家庭老朋友身份來扛起罪責的人。但事實上並不是這樣。就像你們聽到的那樣，對於他來說，他們幾乎是陌生人。這輩子他只見過那個男人兩次面，每一次的時間都不長。這兒
