第4部分 (第2/4頁)
那年夏天提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
啦？傻！
十八
問：印度有人鼓吹，“水資源日益成為中印關係中的重大安全問題”。中國在西藏的灌溉和水利系統將是西藏作為制約印度的水炸彈。”還有說，“中國在雅魯藏布江建壩，印度不惜一戰！”雅江調水將是“中印戰爭的導火索”。對於這些說法，你怎麼看？
答：“大西線”藏水北調是否惹怒印度，這個問題，早已成了中外網民的關注點。好多帖子值得稱道：講道理，很專業，認識很深刻，值得學習。但有些帖子，可能對雅江調水點和調水量沒弄清楚，擔心“引發中印之戰”。有的對中印邊界的現實狀況和歷史因素不太瞭解，主張“避免麻煩，不要碰他”；還有的以“印度反對”來做擋箭牌，掩蓋不作為、不想作為的實質。總之，林子大了，什麼樣的鳥都有，不足為怪！。 最好的txt下載網
作者按：（11）
僅就印度專家“水炸彈”、“導火索”、“不惜一戰”等論調，我談談自己的看法。
我認為，印度對我“大西線”藏水北調“寢食難安”，焦點不是“水”，而是他屁股底下的那大片中國領土。
為什麼焦點不是水？我在本書第13章《消解下游國家洪禍的良策》中再三強調：我們只調1/3出境水，其餘2/3仍舊流向印度。他們應該清楚，他們的布拉馬普特拉河地區降水量至少是我雅江中上游的2—4倍。這麼多水，他們用不完，幾乎年年鬧洪災。大量的洪水流向孟加拉國，弄得人家年年受災。孟加拉朋友發怨說，“你中國缺水那麼嚴重，怎麼不管管你的雅魯藏布江呀？一發大水，把我們首都都淹啦！”
孟加拉怨言符合實情。如果雅江上游築壩調水，既可減輕下游洪災，遇到大旱，中國向下放水，可以減輕旱災。這是常人皆知的道理。
印度卻不這麼想，他認為，你修大壩，那是在他頭上放原子彈、裝水龍頭。遲早會炸壩淹死他，掐水龍頭渴死他。一條友誼的紐帶被歪曲成了“戰爭的導火索”。
印度這種思維模式是由它的歷史淵源和現實基礎決定的。印度原是英屬殖民地，其疆域非常廣闊，包括現在的印度、巴基斯坦、緬甸、孟加拉、尼泊爾等國家和地區。英從南亞次大陸撤出之後，印度想當然地認為，它可以繼承這筆“遺產”了。於是，這個原本是霸權主義的受害者，卻患了“殖民地後遺症”，做起了霸權夢。印度的開國總理尼赫魯說過：“印度是不能在世界上扮演二等角色的，要麼做一個有聲有色的大國，要麼就銷聲匿跡。”
正是受這種思維所制約，印度對於巴基斯坦等鄰國難以放下強勢心態，對於中國更是耿耿於懷。中國核試驗，始終宣佈“不對任何國家首先使用核武器”，印度卻回應說，他們的核武器“首先是對中國的”。這種霸權主義立場，致使中印邊界問題長期得不到解決。目前，中印兩國的“爭議地區”分東、中、西三段，面積共約萬平方公里，相當於一個安徽省。其中9萬平方公里的“阿魯納恰爾邦”為東段，即我藏東地區，六世*倉央嘉措的故鄉達旺就在其內；中段約2000平方公里，也由印方實際控制；西段約萬平方公里，主要是阿克賽欽地區，由中方控制。請朋友記好了，中國有兩塊熱帶雨林，一塊是西雙版納，另一塊在印度人手裡，他們稱其“阿魯納恰爾邦”，簡稱“阿邦”。
根據歷史和國際法，印度實際控制的“爭議地區”理應為中國的領土。1962年，印軍發起武裝挑釁，迫使我軍發起了自衛反擊作戰。爾後，出於當時一言難盡的原因，勝利者主動後撤。直到今天，仍有許多中國人表示“不理解”，認為當時的中國政府過於軟弱。但中國軍隊在邊境線上的出色表現卻令許多國家讚歎不已！更讓西方軍事家讚揚的是：中國政府向全世界展示了中國的另一面。
