第二十五章 參考答案就是正確答案 (第1/2頁)

棒打鮮陳提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。

“公訴人再次提到了被告人和被害人的夫妻關係，還是那個理由，我們的法律規定，違背婦女意願強行與其發生關係的，構成犯罪，依法應當承擔刑事責任。”

任真不慌不忙道：

“我們有哪條法律規定，丈夫違背妻子意願強行與其發生關係不構成犯罪嗎？”

“又或者是有哪條法律規定，領了結婚證之後，妻子就在婚姻內失去了拒絕丈夫的權利嗎？”

“據我所知，應該是沒有的。”

任真甚至一臉認真的思考了一下，就連審判庭上的張黎夏都翻了個白眼。

怎麼可能會有這樣的法律規定？

之前已經提過這一點，黃景沒能給出有力的回應，任真便抓住這一點死追猛打。

就是看準了你給不出正面回答！

“關於辯護人提到的，本案情況不符合以往任何認定標準，這我倒不是十分清楚，不知道公訴人能否解釋一下所謂的認定標準？”

就算任真不問，黃景也準備拿這一點作為武器。

但本來就做好的打算，現在被任真主動提出，黃景卻莫名的沒有了底氣。

太憋屈了！

但黃景還是給出了答案：

“雖然我國法律中沒有明確規定，但根據以往經驗來看，我們對於婚內強姦的認定是非常謹慎的，一般只有符合以下幾種情況的，我們才會考慮婚內強姦的可能性：

第一，夫妻感情不和，長期分居達兩年以上的。此時若男方強行與女方發生性關係的，應當認定為構成強姦。

第二，在夫妻訴訟離婚期間，丈夫強行與妻子發生性關係的，同樣應當認定為強姦。

第三，長期使用暴力手段強姦妻子，對妻子身心健康造成嚴重傷害，有傷情證明和證人證言的，應當認定為強姦。

在以上幾種情況下，我們認為男女雙方之間的感情基礎已經喪失，只具備形式上的夫妻關係，所以才會認定為構成婚內強姦。”

聽了黃景的發言，審判庭幾位法官點了點頭。

能夠坐在這裡審理上訴案件的，無一不是經驗豐富、見多識廣的法官。

黃景所說的情況，的確與他們一貫處理婚內強姦的標準相一致。

“本案中，被害人與被告人剛剛結婚不久，顯然不屬於第一種情況；而兩人也並沒有提起離婚訴訟的記錄，因此也不屬於第二種情況；在案發當天，張聞海雖然對溫璇實施了暴力手段，也對溫璇造成了一定的傷害，但這並非常態，所以也不屬於第三種情況。

綜上所述，公訴人認為，被告人與被害人之間不屬於婚內強姦的任何一種情況。”

「本來覺得板上釘釘的事，怎麼這麼一聽，感覺又不是那麼回事了呢？」

「按照這樣來說，好像還真不屬於這三種裡面任何一種情況啊。」

「扯淡！管你有沒有結婚，強迫就是強迫，真就硬洗唄！」

「話糙理不糙，我也覺得結了婚也不能為所欲為。」

「現在不都提倡平等自由嗎？大家都是人，憑什麼你說想要我就給？」

「但是法律是法律，生活是生活，咱們的想法不能替法律判案啊！」

......

直播間彈幕討論的很是熱烈，張紫瑜罕見的沉默了。

從意識到任真要針對強姦打正當防衛開始，她就知道肯定會有這一幕。

婚內強姦的認定在司法實踐中向來是個難題。

雖然大眾在情理上很難接受，但黃景有些話也沒有說錯。

那就是，夫妻之間的關係確實不同於一般的男女關係。

如果夫妻之間認定強姦的標準，與普通的強姦案標準一樣的話，