第243章 “明顯”與“限度” (第1/4頁)

棒打鮮陳提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。

第243章 “明顯”與“限度”

“根據我國刑法第二十條第二款之規定，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任。

首先我們要承認，本案中，上訴人張馳在案發時的捅刺行為，造成了一人死亡，兩人重傷，一人輕傷的結果，張馳的行為明顯造成了重大損害。

但是我們還應該關注的是，張馳帶有防衛性質的捅刺行為，是否明顯超過了必要限度。”

造成一人死亡的結果，無論再怎麼否認，也絕對屬於重大損害了，所以任真也沒有打算否認，而是準備從限度條件上入手，之前正當防衛的五個基本條件，也只剩下限度條件沒有提到，就是等著留在這裡說的。

“不能明顯超過必要限度造成重大損害，這是正當防衛的適度性條件，也是區分防衛適當和防衛過當的重要標準。

我們應該注意的是，衡量必要限度時必須結合不法侵害的行為性質、行為的具體強度以及可能造成的危害後果等進行綜合考量。

不但不能簡單的僅從結果判斷，同時也不能一出現死傷結果就認定是防衛過當。

本案中，杜金亮等四名被害人的催債行為，雖然沒有帶來明顯的立即性的傷害，但是站在張馳的角度，他們的毆打、侮辱和拘禁行為已經持續長達數小時之久。

並且在非法催債的過程中，四名被害人更是實施過裸露下體這種極具淫穢色彩的動作，雖然我們站在客觀角度看，這種行為並不足以直接威脅到張馳和蔡美娟的人身安全，但是設身處地的想一想，當四個窮兇極惡的歹徒對母親做出這種事情，就算事出有因，就算知道他們是來要債的，但是有人會覺得自己沒有處於危險之中嗎？”

面對任真的問題，所有人在把自己代入的同時，把目光放在了李福軍幾個人的身上。

察覺到法庭上的視線似乎都匯聚過來，李福軍、嚴兆生和郭天明坐不住了。

“你這個律師怎麼說話的？

現在是張馳殺了人，捅傷了我們，我們怎麼就是窮兇極惡的歹徒了？

他們欠錢不還，我們來要錢還變成壞人了是吧？

你說話是要負責任的啊，今天我們已經忍很久了，就衝你這幾句話，一會兒出了這個門，我們一定要告伱誹謗！”

李福軍強裝鎮定，衝著任真喊了幾句。

“你們能不能安靜點？人家就發表個意見你們急什麼？

再隨便說話我就讓法警請你們出去了！”

葉秉文終於忍不了，看你們是被害人，本來不想跟你們計較，怎麼還沒完了？

李福軍縮了縮頭，真的沒再言語。

“辯護律師繼續。”

葉秉文的脾氣上來，連帶著對任真的語氣也不太好。

“綜合全案來看，雖然杜金亮四人的催債行為並沒有發生很嚴重的暴力行為，但是他們的行為已經讓張馳和蔡美娟的心理產生了巨大的壓力與恐懼。

因此杜金亮四人的行為表面上看暴力程度不高，但實則已經嚴重侵害了張馳和蔡美娟的人身權益。

作為案外人來看，或許認為他們的討債行為不會帶來什麼嚴重後果，但是站在張馳的角度，他是完全無法預測在執法人員離開接待室後，杜金亮四人還會對他們母子做出何種舉動。

因此在這樣的處境之下，杜金亮等人還上來將其推搡至接待室角落，同時對其進行言語和舉動上的挑釁，我認為張馳的捅刺行為雖然有點過激，但是並不過限。

尤其是張馳對每一名被害人僅揮刺了一刀，除了杜金亮與他距離最近之外，如果其他三人不是主動上前，張馳也不會繼續捅刺。

正當防衛和緊急避險非常大的一個區別就是，緊急避險還