棒打鮮陳提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
氯巴佔，在普通老百姓看來，十個人估計有九個半都會認為它是種藥品。
但執法機關和公訴機關就是認定它為毒品了，他們一定組織了一套認定邏輯。
現在國內很多跟毒品有關的犯罪，並不是電影中那樣，明晃晃的就是什麼馬飛冰度，牽扯到各種管制藥物，對它們做出準確的判定，是一個很考驗辦案人員水平的難題。
“再有就是，走私、販賣毒品罪，這個罪侵犯的法益是什麼。
這個在刑法裡其實沒有明確規定，不過理論界跟實務界在這點上倒是沒什麼衝突，基本就是國家對毒品的管理秩序。
禁止毒品氾濫，根本目的是為了防止毒品危害公共的健康，所以毒品犯罪本質上是一種抽象危險犯，並不需要造成實際損害。
只要行為人有走私或者是持有毒品的行為，毒品就有擴散及濫用的風險，就應該入罪。
蘇妙方認識的那個代購，這個販毒是已經錘死了，蘇妙方雖然沒有牟利，但是她幫著寄快遞的這個行為，給公眾健康帶來了風險，按照走私、販賣毒品罪的從犯認定，也沒有問題。”
看任真沒有指出他的錯誤，也沒有打斷他的意思，常嘉航繼續說了下去：
“那我能想到的，最有可能主張蘇妙方無罪的，就是從主觀方面了，但我分析完之後，覺得主觀方面好像也行不通。
在司法實踐中，一般是透過客觀行為推定行為人主觀明知，再結合立案追訴標準和蘇妙方的供述，加上在案的證據，基本上可以證明，蘇妙方在收發快遞的時候，‘應當知道’其運輸的是毒品。
就算蘇妙方從一開始就認為，氯巴佔是孩子的‘救命藥’而非毒品，也不影響她在刑法意義上‘明知’或者‘應當知道’的成立。
她覺得氯巴佔是藥而不是毒品，這屬於法律認識錯誤，但是法律認識錯誤不能阻卻犯罪的成立。
所以我怎麼想都覺得，結合法律規定跟事實證據，認定蘇妙方構成走私、販賣、運輸毒品罪，應該沒有問題。”
看常嘉航愁眉苦臉，明顯是自己的內心傾向跟理性分析出現了衝突，任真覺得有些欣慰。
“你對這個案子的分析很透徹，經過這麼久的鍛鍊，你已經具備一名律師的基本素質了。”
任真的誇讚並沒能讓常嘉航感到高興：“那任律，這案子咱們該怎麼打啊？
本來我還覺得蘇妙方不認罪的話可以試試，但現在分析完，怎麼感覺堅持不認罪是頭鐵啊？”
“如果純按照法律分析，我得出的結論跟你差不多。”
任真喝了口茶，“因為蘇妙方就是犯罪了，無論她有多少理由，有多麼值得同情和理解，這在法律上是可以明確定性的。
如果我們想要打無罪辯護的話，就得從法律規定之外的東西下下功夫。”
“啊？”
常嘉航宕機了：“什麼叫法律之外？”
很快他反應過來：“這次咱們要聯絡媒體嗎？”
“媒體媒體，你就知道聯絡媒體是吧？”
任真有些無語：“媒體施壓是種司法監督方式，但是帶來的後果是未知的，這種方法未必永遠都能帶來正面影響。
你不要因為咱們有兩個案子因為這個吃了甜頭，就一定惦記著這玩意兒，不然以後有你的苦頭吃。”
“哦哦哦。”
常嘉航吐吐舌頭，“那法律之外怎麼下功夫啊？”
“你看過我那個醉駕辯護的庭審吧？”
“醉駕？”
常嘉航點點頭，那時候他還沒成為任真的實習律師，但透過庭審直播跟完了全程。
任真這麼一提醒，他回想起了什麼。
雖然記不太清了，但模糊
