棒打鮮陳提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
“任律師，今天打贏了這場官司，請問你是什麼感受？”
任真隨機挑選了一名記者。
聽了這個問題，任真露出了禮貌的微笑：
“首先我要糾正的是，我並沒有打贏什麼官司。”
眾記者：？？？？？
死緩改判無罪！
當庭釋放！
這還沒贏？
謙虛過頭，那可就是凡爾賽了啊！
“或許大家以為我在裝逼，但我真的沒有。”
任真誠懇的語氣，讓所有記者都翻了個白眼。
這還不是裝逼？
再裝我們可就不配合你了。
“在刑事案件中，無論是法官，還是公訴人，又或者是我們律師，我們的目標其實是一樣的。”
任真環顧一週，猜到了這群記者的想法：
“那就是，查明案件事實，還原案件真相，讓犯罪的人受到應得的懲罰，讓無罪的人不因此蒙冤。”
“所以，我只是幫助溫璇讓她免除了不應該由她承擔的刑罰。”
聽到這裡，記者們意識到，任真似乎真的不是在裝逼。
“所以，我並沒有贏，也就無所謂打贏什麼官司。”
任真一臉認真：“而事實上，在刑事案件中，永遠存在的只有受害者，而非勝利者。”
“你們或許看到了溫璇無罪釋放，但是你們沒有看到她在這件事情中遭受到了什麼樣的痛苦。”
“現在她只是獲得了本就擁有的自由，又怎麼能說是我們贏了呢？”
本來有著諸多問題要問的記者們，此時不約而同的沉默了。
他們在這裡等著，想聽的可不是這些。
正常難道不應該說，我專業水平碾壓公訴人，所以打贏了這場官司？
或者說，我臥薪嚐膽，冒著九死一生取得關鍵證據，最終絕地翻盤，讓溫璇重見天日！
再不濟，你說一句，職責所在，贏了就好，這也行啊？
但你現在說這麼一堆，也太正經了吧？
而且好像還很有道理的說？
但是這沒有噱頭，沒有爆點啊！
這讓我們怎麼寫熱搜報道啊？
“任律師，讓一個殺了人的人逃脫法律的制裁，你覺得這是一個律師應該做的嗎？”
有一個戴著眼鏡，看起來斯斯文文的記者突然開口問道。
其他記者：？？？！
這小子行！
我剛才都讓這律師那一番話給震住了。
差點就投身法治事業，為公平正義做貢獻了！
這小子一句話給大家拉回現實了。
管你說的再好聽，有衝突有矛盾的問題，才是我們想聽的！
剛剛低下去的話筒，又紛紛的舉到了任真嘴邊。
“首先，問出這個問題，你知道一個律師應該做些什麼嗎？”
看向提出問題的那個記者，任真的表情不是十分友善。
這個問題跟剛才黃景的問題很接近。
但不同的是，黃景是作為一個公訴人，站在專業角度，提出了質疑。
任真看得出，黃景其實是被司法實踐中某些潛移默化的影響圈住了。
把犯罪人送進監獄，這個執念，在這個世界的公訴人腦中顯得尤為深刻。
也正是他們太過嫉惡如仇，才會更容易陷入某些誤區，而忽略法律某些更重要的方面。
雖然黃景在這個案子上的觀點有失偏頗，但這是工作職責所在，並且問出這樣的問題也是基於專業。
但這個記者問出的問題，動機跟黃景完全不同。
殺了人的人？逃脫法律
