棒打鮮陳提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
“我有異議！”
溫璇的回答擲地有聲，讓隔著螢幕的諸多網友都聽的清清楚楚。
「我沒聽錯吧？她也有異議？」
「剛才分析的頭頭是道那個站出來，解釋一下怎麼回事！」
張紫瑜也迷茫了。
雖然經驗不算豐富，但她也知道，辯護律師和被告人的觀點理論上來說確實可以不一樣。
也確實會有剛才那位水友說的，認罪大機率會判的輕一點，所以辯護律師會採取跟被告人不同觀點的辯護策略。
但總的來說，法官也不傻，如果律師的辯護意見無憑無據，自然不會被審判庭採納。
再加上被告人和辯護律師的觀點不一致，很容易讓整個辯護過程出現前後不一致的地方。
因此在實務中，很少有人採取這樣的辯護策略。
當然，很少，不代表沒有。
所以在任真說出他有異議的時候，張紫瑜第一反應也是這樣。
但從溫璇的回答來看，似乎並非如此？
......
張黎夏的疑惑並不比別人少，但畢竟是一名經驗豐富的法官，什麼大風大浪沒有見過？
“辯護人，現在可以發表你的辯護意見。”
“好的，審判長。”
任真點頭，看了一眼溫璇。
此時的溫璇，正緊張的注視著他，指甲緊緊的扣在掌心，臉色有些蒼白。
給溫璇遞了一個安心的眼神，任真看向了對面的黃景。
“在發表辯護意見之前，我代表被告人向被害人的家屬表示極大的同情和慰問。”
“哼！”
另一邊，張開山冷哼一聲。
同情？慰問？
不需要！
我兒子都死了，慰問有什麼用？
賠錢！
任真卻是好像沒有看見，繼續往下說道：
“我方辯護意見如下：
辯護人對公訴機關陳述的，有關被告人和被害人在案發當天發生爭執的部分事實不持有異議，但對於該部分事實的前後連貫性及部分細節持有異議，因此對於公訴機關陳述的案發事實整體持有異議。
辯護人對公訴機關指控被告人犯有故意殺人罪持有異議，認為公訴機關的犯罪指控沒有綜合完整的案件事實，因此該項指控定性不準確，更不必說依據此事實適用的法律。
因此，辯護人對公訴機關指控的事實和罪名持有異議！”
任真的話石破天驚，讓整個法庭都鴉雀無聲！
無論是張黎夏還是黃景都沒有想到，任真不僅對起訴書有異議，而且對起訴書是全盤否定！
這相當於是同時質疑了一審法院的判決、公訴方的審查和起訴。
同時間接對最先接觸案件的執法方也提出了質疑！
小破站直播間內。
「怎麼都不說話了？是我卡了？」
「要卡也是法院直播系統卡了吧？咱們直播間好好的。」
「雖然聽不太懂，但好像是那個律師說了什麼了不得的東西？」
「何止了不得！」
「什麼叫對部分事實有異議，然後又沒有異議，最後還是有異議？這律師是在說貫口嗎？」
「要不讓你們這群人平時多看看書，抓瞎了吧？」
張紫瑜壓抑住心中的震驚。
雖然驚訝，但她沒忘了自己兼職up的身份，還是有必要跟觀眾們解釋一下的。
“對於刑事案件來說，要想判定一個被告人最終有罪，首先需要明確相應的犯罪事實。”
“在這個案子裡，就是溫璇殺了她丈夫的事實。”
