第29部分 (第3/5頁)
津鴻一瞥提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
１日零時，許司令在敵前從容率領要塞炮兵開始破壞要塞裝備，此時要塞的彈藥僅餘約五分之一。官兵們先摧毀了實體視測遠機與探照燈，接著開始破壞火炮。
要塞的清代舊炮較容易自毀，但新的甲炮與丙炮不易摧毀，炮兵試圖將泥土塞入炮管之後發射以求炸膛，但因火炮炮身鋼材品質甚佳，炮身依然完好。最後炮兵只好倒入硫酸腐蝕炮膛。
最難得的是甲臺與丙臺的官兵因為器材珍貴，竟然在艱難的交通狀況下將大批器材運送到儀徵繳回，是夜日軍戰車已到黃山山腳。許康司令在要塞破壞完成後，率部乘輪撤往靖江。
江陰要塞的破壞雖然徹底，但是因技術侷限，無法將火炮完全毀壞。
２日黎明，許司令率領部隊撤抵靖江，在抵達靖江之後又率所部趕往鎮江要塞。
許將軍一行到了仙女廟時得知鎮江要塞吃緊，馬上派一隊炮兵幹部到都天廟炮臺支援作戰。不久鎮江要塞也棄守。１２月８日，第三戰區代長官顧祝同上將在揚州巡視，命令許司令率部到儀徵把守江防。儀徵縣毫無作戰準備，連縣自衛隊也沒組織。許部到儀徵僅兩日，即奉第８軍軍長黃傑命令撤往天長。
戰後許康司令前後往漢口辦理江陰要塞的結束事宜。要塞官兵中有軍官３７員，士兵１１５員輾轉抵達漢口集中，這批官兵還帶著炮對鏡數支。另有軍官３７員，士兵５４１員被第１軍收容，這批官兵帶出步槍６２０支、機槍３７挺與迫炮４門。
江陰要塞是錫澄國防線的重要依託，但要塞作戰的發展可以充份印證傳統要塞在現代化戰爭中的劣勢。
錫澄線工事之草率簡陋在江陰似乎不甚嚴重，畢竟這段國防線由**正規部隊修築，不致於太離譜。但是國防工事線的佈置也是傳統的一線式陣地，缺乏縱深配置。在一次大戰結束後各國開始重拾運動作戰的觀念，錫澄線的佈置是一種為保護首都而規畫的落伍佈置。第１１２師與第１０３師官兵雖然均能努力迎敵，但是兩部均系臨調入，無法與工事線建構時的原旨充份配合。
江陰的封鎖線最終發揮了功效。
在要塞失守之後，遲至１２月２１日為止，日軍的大型船舶無法透過封鎖線，海軍部與長江阻塞設計督察委員會得以從容佈署長江第２道防線，並拆除萩港到九江間航道標誌。沿江各要衝均緊急佈置監視哨。各省也進行封江。
１２月２日，日機向封鎖線江面擲彈，意圖引爆水雷。當然這個作法過於拙劣，所以沒有水雷被引爆。第１１戰隊依然無法透過封鎖線。
３日，日艦“鳥羽”號報告發現在巫山炮臺方向仍有炮兵操炮預備射擊，日軍只好再度搜尋江畔確認。一直到５日，日軍第１１戰隊才駛到江陰封鎖線進行掃雷。
在封鎖線上的佈雷由電雷學校的水雷大隊執行。電雷學校的水雷外購自德國，價格自然昂貴。所以遭到海軍部的冷嘲熱諷，在江陰封江之後電雷學校的確進行了水雷佈設，可是因為派系鬥爭的意氣，歐陽格將軍拒絕向曾以鼎副總司令報告佈雷狀況，這使海軍部幾乎氣昏。
曾以鼎將軍等閩系海軍要員乾脆將此舉解釋為水雷經費下落不明而電雷學校無雷可布。這個謠傳最後由海軍部彙整之後上報軍委會要求懲辦，這是中國海軍在抗戰時期最為黑暗的一段。
電雷學校有沒有佈雷？根據江防軍的戰報以及日軍的作戰記錄，電雷學校在封鎖線的佈雷對日軍船艦造成了極大的殺傷，而且水雷大隊在長江執行控發水雷的官兵一直堅持到１２月８日。戰報指出在２日、５日都有日艦上行與下行數目不符的情況，疑遭水雷炸沉。
在８日上午日軍則有１艇汽艇在江陰江面觸雷沉沒。８日下午又有７艘鐵駁船滿戴日兵接近雷區，潛伏在江畔的水雷大隊官兵立即引爆水雷兩排共
