文澤爾提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
大家不約而同地看了看那扇門，但這時羅特探長卻提出了質疑：
&ldo;在女士們進來之前，門不是從裡面鎖上的麼？&rdo;，他問道，&ldo;那麼，兇手是怎麼出去的呢？如果旋開衛生間門出去的話，他還怎麼能從裡面將門鎖上?&rdo;
這回大家都笑了，這位可憐的值班探長立即意識到，自己問了一個蠢問題：
&ldo;好了，不要再擺出那個什麼&l;基本常識論&r;了！&rdo;，羅特雙手舉起做投降狀，&ldo;我已經知道是怎麼一回事了?&rdo;
&ldo;能從外面開當然也能從外面關，&rdo;，埃瑪女士笑著說，&ldo;這不是基本常識，而是基本推理?&rdo;
&ldo;雖然指紋取證是必要的?&rdo;，為了避免引發又一輪的笑聲（在這樣的場景之下屢次發笑顯然不太適合），我們的偵探及時地將話題引開了，&ldo;但如果我是兇手‐‐我打算離開，並且隱藏我的蹤跡?我們假定這是位冷靜型的兇手：就和絕大多數只在殺人時顯得過於激動，事後又立即鎮定下來的那幫人類似‐‐我可能沒有準備手套?或許我嫌手套太麻煩了。既然我選擇了衛生間作為舞臺，我就會利用這裡的現成道具?&rdo;，文澤爾環顧了一眼衛生間，目光停留在牆上的金屬紙巾盒上：
&ldo;便於使用又便於丟棄，&rdo;，他走到屍體身邊，觀察起沒入西爾斯上腹部的匕首柄來，&ldo;如果這種紙巾是高階品的話，自然更方便擦拭‐‐但如果兇手是用紙巾包著刀柄，刺下這致命的一刀的話?擦拭刀柄的麻煩也就同時省去了。另外，手上拿著紙巾卻突然起刀也可以減少對方的懷疑，讓事情更容易得手些。&rdo;
&ldo;但如果兇手相當激動的話，卻還是可能直接拿刀就刺，事後才擦去指紋?&rdo;，卡爾說道。
&ldo;如果我們是從血字看出他的預謀的話‐‐這種說法就不容易成立。我剛剛所說的&l;激動&r;，只是殺人時情緒上的亢奮，理智並不隨之失控。&rdo;，文澤爾回應道，&ldo;相反，殺人過程中的高度注意力集中，很容易讓兇手想出一連串的掩飾自己所作所為的絕妙方法‐‐這都是出自一種變相的求生本能?&rdo;
&ldo;或許你說的有道理，&rdo;，卡爾有些不服氣地回答道，&ldo;但指紋取證卻依舊是必須的‐‐兇手也可能並沒有想到要擦去指紋：我們不能排除一些不具備簡單犯罪常識的初犯。&rdo;
&ldo;那是當然，我的朋友，那是當然?&rdo;，文澤爾笑著說道，他並不打算在目前無法確證的事情上面駐足太久：
&ldo;你們可以看到這刀柄的形狀，還有上面的&ldo;雙子&rdo;標記‐‐我們都知道這是一個相當有名的牌子：或許廚房也使用這個牌子的套裝?因此，羅特探長，你也就有必要詢問一下，是否廚房恰巧丟失了一柄好用的小刀。&rdo;
&ldo;在主人房間裡他也是就地取材，&rdo;，文澤爾對眾人解釋道，&ldo;酒會的主人曾經用那柄裁紙刀切過青檸檬‐‐&l;就地取材&r;這點很容易讓人展開聯想：因為他的兇器不是預先準備好的，這就給第一次謀殺加入了大量的不確定因素。&rdo;
&ldo;似乎可以參考普雷斯曼的那個猜想?&rdo;，卡爾說道，&ldo;奧古斯特&iddot;多納多在文澤爾離開後，因為某些原因和約翰先生起了爭執
