澤連天提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
這一場是作文，能不能考上就取決於作文，因為歷屆黃埔的作文題目刁鑽，你如果拿不準第一立意，都不會有很高的分。等我們都坐下，考官開始分發試卷，等我拿到考卷看了一眼命題，請以現代軍事戰爭評論呂蒙渡江的戰術性。看來這個作文題目真是刁鑽啊。
我自小在北京長大，大柵欄旁邊就有說書的先生，基本上每天下學以後都去聽一聽。整個三國演義我是都聽全的。對於評書而言，基本上都帶有說書人的自己的感情代入，加上呂蒙對戰的是關聖帝君，所有人對於呂蒙評價並不太高，本來呂蒙就沒有什麼文化，被人戲稱吳下呂蒙。當時說江東是都是說的江東鼠輩。三國第一毒士賈詡不是想不到呂蒙這個計謀，而是沒想到真的有人會不要臉的用這個計謀。
這個題目是從現代軍事理論評論呂蒙的白衣渡江，首先就要拋棄呂蒙和關聖帝君的身份，不能帶有感情的色彩。我看完題目心裡也就有了寫作的方向，但是在場讀過三國演義的人，很可能把自己感情代入。題目就是一句話，但是把人都能帶入坑裡去。
歷史由勝者書寫，不同的文獻對同一事件的描述可能存在偏差。《三國演義》等文學作品傾向於美化某些人物，貶低對手，可能放大了呂蒙行動的負面影響，導致讀者產生負面印象。古代戰爭講究“堂堂正正”的對決，崇尚勇武與公平的競爭。呂蒙採用偽裝欺騙的方式來取勝，雖智謀過人，但在某些傳統觀念看來，這種方式缺乏光明磊落，可能被視為有悖於“君子之戰”。忠義與背信棄義之辨，關羽與劉備結拜兄弟，情同手足，而呂蒙此舉間接導致了關羽的失敗乃至死亡，因此，從蜀漢的角度看，呂蒙的行動被視為對忠義的背叛，引發了情感上的反感。所以我猜想大部分人肯定立意是帶有個人情感的否定這個戰術。
我在看孫澤已經動筆了想必他也有他的思路，答題可以共享可是這個思路不經過口述是沒辦法共享的。
我有了答題思路便在紙上做答了，再看一眼這個試卷沒有字數限制，寫多少全憑自己的意願，下午雖然答題時間有兩個半小時，如果密密麻麻的把整個試卷答滿，我認為反而不是加分專案，閱卷老師有沒有耐心讀完都是問題。所以我準備以最簡單最明瞭的方式，言簡意賅的做答。
想好這一切，我大筆一揮就開始了寫作。
呂蒙的\"白衣渡江\"是中國歷史上一次極為著名且精妙的軍事行動，發生在三國時期吳國將領呂蒙針對關羽守衛的荊州發動的奇襲之中。這次行動不僅展現了呂蒙卓越的戰略眼光和戰術執行能力，同時也體現了古代戰爭中情報收集、心理戰以及偽裝戰術的重要性。以下是對其幾個方面的深入分析：
呂蒙意識到正面硬攻難以取得勝利，於是選擇了隱蔽的方式，用數百艘船隻裝載身著白衣、裝扮成商販和平民模樣計程車兵悄然逼近敵岸。這種非傳統的作戰方式打破了常規思維，展示了他在戰略上的靈活多變和勇於冒險的精神。
呂蒙巧妙地利用了關羽及其部隊的輕敵心態。由於關羽長期駐紮在前線，面對的主要是北方的敵人，對來自背後的吳國軍隊缺乏足夠的戒備心。呂蒙的“白衣”裝扮降低了對方的警覺，讓關羽誤以為僅僅是普通的商船隊，從而放鬆了防禦，為吳軍的突襲創造了條件。
此次行動的成功，很大程度上得益於前期的情報蒐集工作。呂蒙準確掌握了關羽軍隊的部署情況，包括防守薄弱環節的資訊，這都是透過精心佈置的間諜網路獲得的。情報的精準使呂蒙能夠有針對性地制定計劃，最終達到出其不意的效果。
呂蒙的“白衣渡江”不僅在當時產生了立竿見影的戰場效果，即成功奪回了荊州，對後來的戰爭藝術也有深遠影響。它向世人證明了非傳統作戰手段的有效性，鼓勵了後人在戰爭策略上的創新思考，同時也
