第23頁 (第2/2頁)
呂思勉提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
狩四年之役，武帝本令去病當單於，故敢力戰深入之士皆屬焉。至於衛青，任之本不甚重。《史記&iddot;李將軍列傳》雲：&ldo;廣數自請行，天子以為老，弗許，良久，乃許之，以為前將軍。&rdo;此非實錄。既以為老弗許矣，豈又以為前部乎？&ldo;及出塞，青捕虜，知單於所在，乃自以精兵走之，而令廣並於右將軍軍&rdo;，此實顯違上令。其雲&ldo;陰受上誡，以為李廣老，數奇，毋令當單於，恐不得所欲&rdo;，乃誣罔之辭。上既不令青當單於，又自以廣為前將軍，安得有此言乎？廣既失道，青又逼迫令自殺，違旨而賊重臣，其罪大矣，天子弗能正。廣子敢，怨青之恨其父，擊傷之，青匿諱之，蓋其事實有不堪宣露者，而去病又射殺敢。上乃為諱，雲鹿觸殺之。尚不如鄭莊公之於潁考叔，能令卒出豭，行出犬、雞，以詛賊之者也，可以持刑政乎？李氏之於衛、霍，蓋有不共戴天之仇二焉。縱不敢以此怨懟其君，亦不足為之盡力矣，而陵廣子當戶之子。猶願以步卒五千，為涉單於庭，既敗，司馬遷推言陵之功，則以為欲沮貳師，為陵遊說，下之腐刑。所終始右護者，瑣瑣姻婭而已，而又收族陵家，此真所謂淫刑以逞，視臣如草芥者。無為戎首，不亦宜乎？而司馬遷猶惜陵生降其家聲；隴西士大夫，猶以李氏為愧。專制之世，士大夫之見解，固非吾儕小人所能忖度矣。李陵之降，為欲得當以報於漢，此百世之下所可共信者也。收族其家，君臣之義絕矣，雖欲為漢，惡可得乎？然其在匈奴，尊寵不如衛律，則陵終未肯為匈奴謀漢也。其於武帝，優於子胥之於平王遠矣。真為匈奴謀漢者衛律，李延年所薦也，延年，李夫人之兄也。得此等將帥而用之，所費士馬如此，而匈奴猶終武帝之世不能平，可謂能用兵乎？以上所引，見《史記&iddot;李將軍、衛將軍、驃騎將軍》、《漢書&iddot;李廣、蘇建、司馬遷傳》。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
