運河島提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
的大量內容之後說：“我費了好大力氣，花了不少功夫，終於在網上找到了《永泰縣誌》。不是清代的版本，而是當代編纂的。 裡面關於清代的記載說，乾隆十三年（1748年），陳焱主修、俞荔編纂《永福縣誌》10卷，為本縣第二部縣誌。 在《永泰縣誌》的概述中，第一句話說，‘永泰建縣於唐永泰二年(766年)。北宋崇寧元年(1102年)，因避哲宗陵諱，改稱永福縣。民國3年(1914年)，因與廣西省永福縣重名，又恢復永泰縣名。’ 由此可見，陳焱主修、俞荔編纂的《永福縣誌》就是網上提到的‘清乾隆十三年《永泰縣誌》’。這本縣誌只有10卷，因此無法引用第12卷的內容，此處引用不實，因此可信度十分值得懷疑。” 何帆說：“所以說，這是把菜籃公的傳說證偽了？” 運河島說：“想要徹底將這個所謂的不可靠的歷史記錄證偽，估計得翻過當時的所有可能記錄菜籃公的，能確定記錄的是發生過的真事的歷史文獻，然後得出菜籃公的資訊沒有被任何一處記錄的結論。 造謠容易闢謠難。 所謂流言至於智者，看來我這個歷史研究的門外漢，懂點推理的現代人，有點想法的小說讀者…不是智者啊。 也許這都算不上謠言或者流言，畢竟只是一條掛在百科上的不實資訊，摻雜在資訊大海中，只在被搜尋到的時候才會冒頭。 不過還有另外一個可能：菜籃公的故事在清代版的縣誌中是有記錄的，只是不在第12卷；或者記錄出現在明代編纂的縣誌裡。不過即使如此，也不能100%確定故事的真實性，因為故事發生在唐朝到元朝之間。考慮到縣誌裡在明朝的事件記載中出現過李樹生桃的記錄… 唉…有些麻煩啊… 不過既然百科並不準確的話，也許應該反饋一下。 那就反饋一下吧。有點好奇反饋的結果呢。”喜歡運河島()運河島。
