第16頁 (第2/2頁)

法醫秦明提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。

關鍵的破案作用啊，大多數案件，還是要偵查部門主導的。&rdo;

&ldo;不早了，結束工作，去專案組聽聽各組的工作情況吧。&rdo;胡科長看了看錶說。

除了偵查組只回來了一隊，其他各工作組都已經在專案組等著了。既然法醫工作是決定案件性質判斷最關鍵的因素，所以我也就最先發言：

&ldo;死者的衣著整齊，沒有任何被性侵的跡象，隨身有一個手機和一個錢包，錢包裡有一千多元現金。根據屍體檢驗，死者應該是被有稜邊的鈍性物體打擊頭部導致顱腦損傷死亡的。因為只打擊了一下，加之頭皮大部分缺損，所以無法再進一步推斷致傷工具了。&rdo;我有些遺憾地說，&ldo;結合現場的情況，死者應該和兇手在車的附近發生了打鬥，然後追逐到小山坡。死者頭部被擊打後，跌落到現場小院內，遭到了流浪狗的撕咬，此時死者還有生命體徵。&rdo;

&ldo;她被咬的時候還清醒嗎？&rdo;程子硯一臉不忍的表情。

我搖搖頭，說：&ldo;這麼嚴重的顱腦損傷，應該瞬間失去意識了。只是距離機體死亡還有一段時間而已。&rdo;

&ldo;我們的勘查情況也和老秦說的相符。&rdo;林濤說，&ldo;兇手和死者的廝打應該是在車裡開始的。兇手在副駕駛位置，死者在駕駛位置。廝打之後，兩人來到車外繼續廝打。在這個過程中，兇手或者死者用磚塊襲擊對方，結果砸碎了車玻璃。整個過程可以判斷清楚，但是沒有提取到可以證明犯罪的痕跡物證。因為現場路面條件很差，無鑑定價值，所以對於後面兩人的行蹤不好判斷。但是小山坡上的雜草有明顯的倒伏，這符合老秦的推斷。車內抽屜裡有一個手提包，裡面有幾千元現金。&rdo;

&ldo;我們組的工作結果也和秦科長分析的相符。&rdo;程子硯說，&ldo;我們對市區監控進行了研判。死者是三天前駕車往現場方向去的，當時是晚上，影片能確定是死者駕車，副駕駛沒人，但是後排有沒有人就不知道了。當天晚上所有能駛往現場的道路監控都顯示，沒有車輛尾隨，或者在死者之前、之後往現場方向開。畢竟現場那裡很偏僻。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>