蒙塵外套提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
主持人忍住內心的憤怒，再次提問唐山河：“最近女大學生用裸照借款的新聞被放大，做校園貸的網際網路金融再次成為眾矢之的。”
“為什麼要說〖再次〗？因為在三個月前，就有一位男大學生假冒同學身份借款，欠下58萬元鉅款後自殺。基本相同的故事，加上〖女大學生〗和〖裸照〗的噱頭之後，終於搞出來一個大新聞。”
“圍繞這個大新聞有兩個需要需要質疑的問題：1，裸貸事件中的網際網路公司到底有沒有責任？2，校園貸業務會不會被幹掉。”
這些問題都有些脫綱了，唐山河意識到有些危險，一個回答不好，公司就會被推上風口浪尖。
但老油條就是老油條，唐山河事實早有預案，那就是借他人之口解答類似問題。
“嗯，你說的這些問題，其實早就有人給出解答。康寧曾對這兩個問題提出解答，你看，他是這樣說的：關於第一個問題，可以明確地說，提供借貸平臺的網際網路公司沒有責任。”
“這次的討論實際上混雜了兩類校園貸業務，一種是給大學生提供分期消費的校園貸。自殺的男大學生就是在這類平臺消費的。當然說是消費，事實他是將貸款買的物品用於二手出售以換成現金。”
唐山河很機警，他一點都不把責任往自己身上攬，只說是某家校園貸。
“另一類是撮合借貸的資訊平臺。包括大學生在內的所有成人都可以在上面借入和借出，拍裸照抵押的女大學生就是在這樣的平臺上向其它普通使用者借錢。”
主持人都快憋不住了，她從未見過如此厚顏無恥之人。居然一推推個六二五，你不放貸，會出這種事？
“無論再怎麼為校園貸模式挑刺，一個最基礎的前提沒法否認，那就是法律認可兩個成人之間的借款合同，只要不超過法定利率的四倍就沒問題。”
“借款過程中確實很容易有各種問題，例如用手續費變相增加貸款利息，或者不情願的脅迫，但是這些行為很難舉證，就算被抓現行也改變不了成年人欠錢該還的事實。”
也不知道這個寫文章的康寧，到底是個什麼玩意？但不可否認的是，唐山河說出這些話的時候，彷彿他就是這個人，還說的義正詞嚴，一身正氣似的。
“關於第二個問題，很多金融業老鳥是揣著明白裝糊塗，校園貸當然有可能在合法的前提下被直接幹掉。強調大學生作為成年人應該承擔責任是沒問題的，為校園貸或某個人借貸平臺脫責也是沒有問題的，問題是金融行業什麼時候可以不考慮最終後果的社會影響？”
“上至拿出熔斷政策的證監會主席，下到鼓勵貴金屬交易平臺的省級金融辦，當結果產生嚴重社會問題的時候，再怎麼解釋執行過程合理都沒有用。”
“校園貸這個行業最大的作死行為就是，在金融這樣一個講穩定的領域裡，專注發展大學生群體這個備受關注的不穩定因素，甚至敢動員更不穩定的社會閒散人員參與欠款追繳。”
“我們敏學貸是絕對沒有這方面問題的，我們絕對沒有暴力催收現象的發生，這一點我可以保證！”
你拿什麼保證？真是臉都不要了！主持人心想：不敢說暴力催收是你家開始的，那起碼你家也是催收最兇的。
唐山河此時彷彿又化身了正義的使者，談起暴力催收深惡痛絕。
當然，他還沒有說完，他還有很多觀點需要表述：“羅寧的觀點我很贊同，比如他說某租寶從一開始就號稱自己是不一樣的網際網路金融，騙局敗露後把整個p2p行業都拖進了大坑。”
“同樣道理，不管現在這些做大學生市場的網際網路企業是什麼具體模式，逼出大新聞那結局只能是泥沙俱下，一起倒黴。”
主持人非常後悔主持這一期節目，聽
