第2頁 (第2/2頁)
胡繩提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
覽而不至於感到十分枯燥的書。這個目的未必能夠達到。書中固然有一些自己的看法，但也儘可能吸取了學術界的已有的研究成果。
全國解放以後，學術界對於從鴉片戰爭到五四運動這一段期間的歷史做過很多工作，包括資料收集工作和研究工作。不藉助於這些工作成果，這本書是寫不出來的。從1966年起十年之久，近代史研究工作，如同其他部門的研究工作一樣，遭到嚴重的破壞和摧殘。近三年多來，近代史研究工作復甦了。在黨的百家爭鳴方針的鼓舞下，開始提出了不少新的問題，新的看法。有些問題在學術界尚無一致的結論，但提出這些問題至少也使人得到啟發。我正在這時整理和編定這本稿子，可說是件幸運的事。但是由於自己能力的限制，而且見聞不周，無論學術界以往的成果，還是近幾年的新成果，一定還有不少是應該吸取而沒有能吸取的。
寫這本書得到不少朋友的助力。除了前面已經提到的蘇沛、滕文生二同志外，張枬、鄭惠、孫潔人、陳銘康、鄭則民、石仲泉等同志，或者在本書開始撰寫時，或者在全書整理修改時給予作者以協助，孫潔人同志編了附在書未的人名索引。還蒙丁名楠、戴逸、金沖及、榮孟源等同志閱讀了書稿的部分篇章，提出了很多可貴的修改意見。人民出版社編輯部的陳漢孝、林言椒、鄧衛中等同志也給了本書作者以很大幫助。
對於我從他們的著作中得到啟發和養料的作家們，對於在寫作過程中給我幫助的朋友們，在此一併表示感謝。
胡繩
1980年2月
--------------------------------------------------------------------------------
1 提出這種建議的不止一個人。例如榮孟源在1956年寫的《關於近代史分期的意見》一文中說：&ot;有人說，中國近代史的斷限應從1840年起，到1949年9月止，我贊成這個意見&ot;（見《中國近代史分期問題討論集》，頁146）。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
