呂思勉提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
第八節 論武帝用兵得失
漢武帝東徵西討，所開拓者頗廣，後世盛時之疆域，於此已略具規模，讀史者或稱道之。(11)然漢人之議論，則於武帝多致譏評。宣帝初即位，欲褒先帝，令列侯、二千石、博士議，夏侯勝即言武帝無功德於民，不宜為立廟樂，見《漢書》本傳。《史記&iddot;大宛列傳》之敘事，《漢書&iddot;西域傳贊》之議論，於武帝皆深致譏焉。而《漢書&iddot;武五子傳贊》，言之尤痛。何哉？予謂是時之開拓，乃中國之國力為之，即微武帝，亦必有起而收其功者，而武帝輕舉寡慮，喜怒任情，用人以私，使中國之國力，為之大耗，實功不掩其罪也。漢世大敵，莫如匈奴。匈奴之眾，不過漢一大縣，已見第二章第三節。又是時匈奴，殊無民族意識。試觀軍臣單於以嗜漢物，幾墮馬邑之權，然仍樂關市可知。中行說教單於曰：&ldo;匈奴人眾，不過當漢之一郡，所以強之者，以衣食異，無仰於漢也。今單於變俗，好漢物，漢物不過十二，則匈奴盡歸於漢矣。其得漢繒絮，以馳草棘中，衣袴皆裂敝，以示不如?裘之完善也。得漢食物皆去之，以示不如湩酪之便美也。&rdo;此真忠於為匈奴謀者也。與賈生三表、五餌之策，可謂若合符節。賈生五餌之策，欲以車服壞其目，飲食壞其口，音聲壞其耳，宮室壞其腹，榮寵壞其心，《見新書》。非處士之大言，其效誠有可期者也。使武帝而有深謀遠慮，當時之匈奴，實可不大煩兵力而服。即謂不然，而征伐之際，能多用信臣宿將，其所耗費，必可大減，而所成就，反將遠勝，此無可疑者也。《史記》言衛青僅以和柔自媚於上。《史記》中稱衛青之美者，僅《淮南王傳》中伍被之辭，此乃被求免之供辭，抑真出於被與否，猶未可知也。而世竟有據之以稱衛青而詆公孫弘者，真瞽矇之不若矣。霍去病則少而侍中，貴不省士，其從軍，天子為遣大官齎數十乘，既還，重車餘棄粱肉，而士有飢者；其在塞外，卒乏糧，或不能自振，而去病尚穿域蹋鞠，事多類此。此等人可以為將乎？較之李廣將兵，乏絕之處，見水，士卒不盡飲，廣不近水，士卒不盡食，廣不嘗食者何如？李廣利之再徵大宛也，出敦煌六萬人，負私從者不與，馬三萬匹，軍還，入玉門萬餘人，馬千餘匹而已。史言後行非乏食，戰死不甚多，而將吏貪，不愛卒，侵牟之，以此物故者眾，其不恤士卒，亦去病之類也。天子嘗欲教去病孫吳兵法。對曰：&ldo;顧方略何如耳，不至學古兵法。&rdo;此去病不學無術之明徵，亦漢武以三軍之眾，輕授諸不知兵法之將之鐵證。世顧或以是為美談，此真勢利小人之見。世多以成敗論人，其弊遂中於讀史，皆由勢利之見，先有以累其心也。彼衛、霍之所以制勝者，乃由其所將常選，而諸宿將所將，常不逮之耳，史又稱去病敢深入，常與壯騎先其大軍，軍亦有天幸，未嘗乏絕也。不敗由天幸，信然。敢深入，適見其不知兵法也。非其能也。漢去封建之世近，士好冒險以立功名；不知義理，徒為愚忠；皆與後世絕異。(12)即以李廣之事論之。廣與程不識，俱為邊郡名將，匈奴畏之久矣。又嘗俱為衛尉，天子知其能亦久矣。徵胡而擇大將，非廣、不識輩而誰？乃漢武之所任者，始則衛、霍，後則李廣利也。以淑房之親，加諸功臣宿將之上，不亦令戰士短氣矣乎？衛青父鄭季，給事平陽侯家，與侯妾衛媼通，生青，冒衛氏。衛媼長女君孺，為大僕公孫賀妻。次女少兒，先與霍仲孺通，生去病。後為詹事陳掌妻。次女子夫，自平陽公主家得幸武帝，元朔元年，有男，立為皇后。先是武帝陳皇后，大長公主女也。大長公主聞子夫幸有身，使人捕青，欲殺之。公孫敖時為騎郎，與壯士往篡之，得不死。其後青之徙李广部，亦以敖新失侯，欲與俱當單於也。公孫賀從青將，有功，封侯，後遂為相。陳掌，武帝亦召貴之。廣利，李夫人兄。元
