周作人提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
同而已，內容並無什麼近似處，這是該得說明一下的。
我不懂玄學，對於佛法與道學都不想容喙，語還只是平常說話，雖然上
下四旁的亂談，卻沒有一個宗派，假如必須分類，那也只好歸到雜家裡去吧。
我最初頗想題作常談，因為這說話如或有百一可取，那就為得其中的一點常
識，只可惜劉青園已有《常談》四卷，李登齋有《常談叢錄》九卷，延荔浦
又有詩話曰《老生常談》。已經有三缺一，便也不好意思再去湊數。這回固
然還是雷同，但名同而實異，無甚妨礙。
至於藥草堂名本無甚意義，不過要說有也可以說得，蓋此處不用別的名
稱總有些緣故，即此說是意義亦可耳。數年前作《藥草堂記》，曾說明未敢
妄擬神農，其意亦只是攤數種草藥於案上，如草頭郎中之所為，可是擺列點
藥就是了，針砭卻是不來的，這也值得說明。我於本草頗有興趣，所以知道
些藥料，把他們煎成一碗黑而苦的湯水時當然不願領教，若是一樣樣的看來，
差不多是些植物標本，不但如此，還有些有味的東西，做在糖裡的肉桂薄荷
不必說了，小時候還買生藥來嚼了便吃，頂平常的是玉竹與甘草，這類味道
至今尚未忘卻。吾語豈能有此等藥味，但得平淡過去，不求為良藥，故無須
苦口，吾鄉人家夏日常用金銀花夏枯草二味煎湯代茶，雲可清暑，此正是常
談的本色，其或庶幾近之，亦是本懷也。
中華民國廿九年六月五日。
□1941年
5月刊&ldo;庸報社&rdo;初版本，署名周作人
□收入《藥堂語錄》
藥堂語錄後記
近數年來多讀舊書，取其較易得，價亦較西書為稍廉耳，至其用處則不
甚莊嚴，大抵只以代博弈，或當作紙菸，聊以遣時日而已。餘不能吸紙菸，
十幾歲時曾買刀牌孔雀品海諸煙，努力學吸，歷久終未學會，以至於今，殆
為天分所限耶。常見人家耽吸，若甚有滋味，心甚羨之而無可如何，則姑以
閒書代之，無可看時亦往往無聊賴，有似失癮，故買書之費竟不能省，而其
費實或超過煙價，有時將與雪茄相比矣。
讀一部書了，偶有一部分可喜，便已滿足，有時覺得無味，亦不甚嫌憎，
對於古人何必苛求，但取其供我一時披讀耳，古人云只圖遮眼，我的意思亦
止如此。讀過之後或有感想，常取片紙記其大概，久之積一二百則，有友人
辦日報者索取補白，隨時摘抄寄與，二三年來原稿垂盡矣。《庸報》社索去
者有四五十則，日前來信雲擬蒐集為一冊，亦便答應。此種文字新陳兩非，
不入時眼，印成書本亦少有人讀，恐終辜負報社的好意。但是有一件事，可
以代作廣告者，不佞雖未受五戒，生平不打誑語，稱之曰語錄，自信可無慚
愧者也。
中華民國三十年三月二十四日，知堂題記。
□1941年
5月刊&ldo;庸報社&rdo;初版本，署名周作人
□收入《藥堂語錄》
藥味集序
鄙人學寫為文章，四十餘年於茲矣。所寫的文字，有應試之作，可不具
論，有論文批評，有隨筆，皆是寫意之作，有部分的可取，近來覺得較有興
味者，乃是近於前人所作的筆記而已。其內容則種種不同，沒有一定的界
