人性本空 非善惡 (第1/2頁)
唐銘鴻提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
人性本空的觀點認為，人性在本質上並非天生具備善惡之分，而是如同一張白紙或一個空容器，人出生時是純粹的空白，不具備任何明確的道德傾向。這種空白狀態讓人能夠吸收和接受來自外界的能量與資訊，這種吸收的過程決定了人的性格與道德傾向。如果一個人更多地受到善的薰陶，就傾向於善；若更多地受到惡的影響，則可能趨向於惡。因此，與其說人性本善或本惡，不如說人性本空，善惡之分更多依賴於後天的環境與教育。
新生兒剛來到這個世界時，對善惡毫無概念。一個嬰兒的需求是本能的，比如飢餓時啼哭，冷時尋求溫暖，這是人類生存的基礎，並不涉及善惡的判斷。這種“空”的狀態並非一無所有，而是人類道德發展的起點。人性本空的觀點否定了傳統儒家“人性本善”的假設，同時也不同於荀子“人性本惡”的觀點。它認為，人性並不預設方向，而是完全取決於後天的教化和社會環境的塑造。
在後天的成長過程中，孩子如同一塊海綿，吸收著周圍的一切，包括父母、家庭環境、社會文化、教育體系等的影響。如果父母在孩子成長過程中更多地傳遞善的價值觀，比如誠實、寬容、同情與責任感，孩子就更可能形成善的品性。相反，如果孩子的成長環境充滿冷漠、暴力、欺騙或不公正，他吸收到的“惡”的成分可能更多，從而容易發展出自私、冷酷、攻擊性強的性格。這並不是說每個人都只能被動地吸收，而是說人性初始的“空”狀態使得後天的環境變得尤為重要。
這個觀點可以透過社會現實中的一些案例來說明。例如，在優良家庭環境中成長的孩子，父母給予充分的關愛和正確的教育，這樣的孩子通常善於與人合作，富有同情心，樂於幫助他人。他們的善行是環境長期塑造的結果。而反觀那些成長於家庭功能失調或環境惡劣的孩子，他們往往缺乏安全感，容易對他人產生敵意，甚至有可能走向違法犯罪的道路。這表明，善惡並非與生俱來，而是後天習得。
此外，人性本空的觀點還涉及文化的影響。不同文化對善惡的定義不盡相同，這進一步證明了善惡並非天生，而是後天塑造。例如，東方文化重視集體利益，認為犧牲小我、成全大我是一種善行；而西方文化更強調個人自由與權利，將追求自我價值視為一種善。這些價值觀的差異深刻影響了個體對善惡的理解，並最終影響其行為模式。因此，一個人在不同的文化環境中長大，可能表現出完全不同的道德傾向。
人性本空的理論還可以與心理學理論相結合來探討。心理學家約翰·洛克提出“白板說”，認為人的心靈在出生時猶如一塊白板，所有的知識、觀念和行為模式都來源於後天經驗。這種觀點與人性本空不謀而合，因為它強調了環境的重要性。洛克的理論告訴我們，一個人的成長過程中，外部世界不斷“書寫”在這塊白板上，而這些內容決定了一個人的道德品性。
父母作為孩子生命中的第一任導師，其言行舉止直接影響著孩子的價值觀。在人性本空的框架下，父母的教育尤為關鍵。如果父母以身作則，言傳身教，用自己的行為示範善的力量，孩子往往更容易被感染。例如，父母在家庭中互相尊重、體諒，孩子就會學會尊重他人；反之，如果父母經常爭吵或對孩子冷漠，孩子可能學會不信任和冷漠對待他人。因此，父母在孩子面前扮演的角色極大地決定了善惡的吸收比例。
然而，環境對人性的塑造並非絕對，人的主觀能動性在這一過程中也起到重要作用。儘管人性本空，但人在成長過程中可能對善惡有所辨別，並主動選擇接納或拒絕某些價值觀。這種選擇能力取決於一個人思考的深度和獨立性，也受教育和經驗的影響。例如，一個經歷過創傷但有強大內心的人，可能仍然選擇善良；而另一些人則可能在困境中選擇作惡。這說明，即使後天環境影
