第71頁 (第1/2頁)
周梅森提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
子菁?答案是否定的。葉子菁已經得罪了省市領導，是她自己跑去得罪的，與他
陳波無關。因此，不論&ldo;八一三&rdo;火災案怎麼辦，最後辦成什麼結果，葉子菁都
要下。既然葉子菁要下，就必然有人要上。他不上，張國靖或者其他同志也要上，
那麼，與其讓張國靖和其他同志上，倒不如他自己上了，就是論資排輩也該是他
了。
於是，在次日上午召開的院檢察委員會會議上，陳波準備有所表現了。
會議由葉子菁主持。葉子菁的臉上看不出啥，仍是那麼鎮定自若，先傳達了
市委、市政府關於消除一切不安定因素，依法盡職全力辦好&ldo;八一三&rdo;大案要案
的指示精神，包括對她本人和檢察院的一些批評。接下來，心平氣和主動做起了
檢查，說是前一階段請示匯報不夠，對上級領導情況資訊反饋不夠及時，也沒有
很好地領會市委的精神，給辦案工作造成了一定的被動，責任應該由她這個檢察
長負。
陳波聽著，記著，便產生了誤會，以為葉子菁痛定思痛，也準備有所表現了，
心裡竟是一陣莫名的緊張。情況很清楚，如果葉子菁這時改變立場，有所表現，
他再做什麼表現就沒有實際意義了，鬧不好反會給同志們造成錯誤印象，好像他
要乘葉子菁之危落井下石似的。其實，他真不是這種人，平生也最恨這種落井下
石的小人，他希望的是抓住這次機會順手撿個檢察長，而不是和葉子菁拼搶這個
檢察長。
葉子菁很有意思，似乎想有所表現，卻又不明說，把公安局關於放火的意見
說了說，要求大家重新討論一下：江正流和公安局的意見是不是也有一定的道理?
根據目前掌握的事實證據，是不是可以考慮定放火?檢察院這邊是不是當真只有
失火這一種定性意見?有沒有其他不同意見?葉子菁要求大家實事求是，暢所欲
言。
與會的檢委們馬上暢所欲言了，七嘴八舌，情緒都挺激烈，竟然沒一個贊同
放火的定性意見，仍都堅持是失火。主持辦案的副檢察長張國靖根本不給葉子菁
轉彎的餘地，引經據典侃侃而談，極力堅持檢察院原上報意見，口口聲聲要葉子
菁頂住。張國靖很不客氣地說，江正流和公安局怎麼說是他們的事，我們檢察機
關必須尊重法律事實，不能看著哪個領導的臉色行事，否則法律就沒有尊嚴了，
我們就是瀆職!張國靖說完，女起訴處長高文輝又做了重點發言，就失火和放火
兩種不同的犯罪特徵做了法律意義上的比較說明，明確指出：如果我們接受公安
機關的結論，以放火罪起訴查鐵柱，案子就沒法辦下去了，她這個公訴人決不出
庭支援公訴!
陳波這才插上來說：&ldo;小高，討論問題就是討論問題，不要這麼情緒化嘛!
你是起訴處長，又是這麼個大案子，葉檢把任務交給你，不是你說不幹就不乾的!&rdo;
高文輝平時真是被葉子菁寵壞了，在這種要命的時刻，竟衝著葉子菁來了：
&ldo;那好，葉檢，不行我就辭職，不但不做這個公訴人，也不做這個起訴處長了!&rdo;
葉子菁不高興了，批評說：&ldo;小高，怎麼又扯到辭職了?當真想做律師發大
財去啊?現在是研究案子的定性，你辭職的問題今天不研究，少在這裡胡說八道!&rd
