第73頁 (第1/3頁)
[美]約翰·狄克森·卡爾提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
&ldo;我想我們不能懷疑這就是那支箭上的那根羽毛的一部分。你們已經看過顯微攝影的照片，可以比對每一個細節；你們也聽到將羽毛安裝到箭上的那個人的證詞：簡而言之‐‐就像這個案子裡其他的事情一樣‐‐你們能親眼看到而可以自行決定。哎，那截羽毛怎麼到那裡去的呢？這樣的事實又怎麼能用檢方所說，被告抓下箭來當短刀使用的理論說得通呢？我認為這是一件你們必須記在心裡的事。如果說是他刺殺了死者，那麼我要誠心地提出很多理由來說明他沒有做這種事。他沒有以他不可能有的力量將羽毛扯斷。他沒有把其中一部分塞在十字弓的絞盤齒輪裡。他絕對沒有把所有的東西放進史本賽&iddot;胡彌的箱子裡‐‐這個箱子，各位還記得，甚至在六點半以前還沒收拾好或是拿下接來呢。
&ldo;關於那個箱子，還有一點，我要告訴各位。如果對那個人的清白無辜還有任何合理懷疑的話，這個箱子也就足以把這些懷疑消除了。我並不是說喬丹小姐將一把度週末用的十字弓和領針、拖鞋收在一起。不是的：我是說那個箱子就放在樓下的門廳裡，而有人利用了這個箱子，可是這和被告有什麼關係呢？箱子是在六點半左右收拾好，拿到樓下來的。從那時候開始，一直到三個證人進入書房為止，一直都有人看到。被告有沒有離開過書房呢？他沒有離開過。這一點你們已經聽到太多次了‐‐尤其是檢方一再強調。他有沒有接近過那個箱子，把十字弓或是酒瓶或是其他別的東西放進去呢？(這些東西，我想早已經放在別的什麼地方，等著放進箱子裡去。)簡而言之，他和這個箱子有沒有任何關聯？在犯行遭人發現之前他沒有這樣的機會，事後當然更沒有機會了。
&ldo;哎，哎呀‐‐咳咳‐‐各位陪審員，我要請大家注意另外一個重點。部分失蹤的羽毛在一個箱子裡，而那個箱子，我們可以確定不是詹姆士&iddot;安士偉的鬼魂拿到帕丁頓火車站去的。可是還有那根羽毛的另外一部分，你們都知道原先在哪裡，現在又在哪裡。你們親眼看見那截羽毛在那裡。就是在我為方便起見稱之為猶大之窗的地方。要記得檢方相信安士偉以那支箭當小刀，那又怎麼解釋得通羽毛會在猶大之窗裡的事呢？
&ldo;說不通的。那截羽毛毫無問題地是在那裡。也毫無疑問的是，羽毛是在行兇的時候卡在那裡的。各位也聽到了，莫特倫警探在兇案發生的那天晚上就把那扇門拆了下來，之後一直存放在警局裡。從發現兇案到莫特倫警探把房門取走之間的那段時間裡，書房裡一直都有人在；所以那截羽毛除了在行兇的時刻之外，不可能在其他任何時間卡在那裡。就在一分鐘之前，各位看到派克教授再次應傳上了證人席，聽到他作證說那截羽毛毫無疑問地是失蹤羽毛的最後一部分；而且他也告訴各位他為什麼這樣認定的原因，所以那就是那截羽毛，而且就在那裡。
&ldo;呃，我那位博學的朋友說是怎麼到那裡去的呢？哎，我到這裡不是來取笑像檢方律師這樣一群人的，他們對被告相當地公正，而且也給了辯方所有需要的空間，可是我能說什麼呢？只要想想這種愚不可及的說法：認為詹姆士&iddot;安士偉瘋狂地跳起來殺了艾佛瑞&iddot;胡彌，而就在那同一時刻，一小截由那支箭上掉下來的羽毛卻居然進入了門上裝著把手轉軸的那個洞裡，各位能想得到任何理由，不管多麼天真的理由，來說這事不荒唐可笑嗎？
&ldo;你們已經聽到過被告為什麼不可能接近那把十字弓或那個皮箱的各種原因；事實上，也從來沒有人說過他有那樣的可能。一般來看，這些原因同樣可以用在門裡的那一截羽毛和那個小
