伏淵提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
暴的黑粉這一結論的？」
「我方首先覺得您方在強推責任不會轉移這一點，其次我方可以舉例論證，」對面頭鐵地否認，緊接著拎起準備好的材料，「好比兩年前有某愛豆因為粉絲行為遭到網暴，出面呼籲粉絲理智追星後，黑粉嘗到甜頭，對他的攻擊反而愈演愈烈，後來導致粉絲也產生逆反心理，又與黑粉掐架，引發了新一輪的網暴。」
陸禮聞言，嘴角微勾，笑得人畜無害：「對方辯友，我方想聽到的是有力的資料，而不是您方想當然的推測。您方至少要相應地告訴我，在偶像買單後，各大平臺對該偶像的負面評價呈現升高的趨勢，並且這種趨勢是由於買單這一行為造成的，這樣您方觀點才能得證吧？」
這套說辭一出來，多少帶了點耍流氓的味道，辯手不是專門做風險評估的資料公司，這些資料也不是公開的資訊，理論上這麼要求當然沒錯，但實際上就是在強人所難。
可無奈說話的這位長得光風霽月、正人君子極了，臺下觀眾就完全不覺得這要求有問題，不約而同地把目光投向反方一辯。
反方一辯這會兒眼睛都瞪大了不少，開口：「對方辯友，要這麼說的話，那您方也需要相應地用資料舉證……」
「我方當然可以舉證，」陸禮肯定地一點頭，接過話道，「比如去年某劇男女主粉絲因為番位互撕，當時搜尋該劇和該明星的微熱點雲詞時，熱點由高到低分別為撕番、吸血、洗腳婢、晦氣、碰瓷等等。但當晚女星在微博呼籲大家停止撕番行為後，第二天搜尋該劇和該女星熱點雲詞時，由高到低就變成了安利、絕美、期待、靜候……由此可見，偶像出面呼籲粉絲理智追星的買單行為有著立竿見影的效果，你方承認嗎？」
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
