熊紅文提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
是講公道的天下!&rdo;
沈佩義說：&ldo;一定向上面反映您的意見。&rdo;沈佩義的話都很簡短，沒有多說。沈佩義覺得，自己畢竟是個省級領導，對一個具體案件說太多，有失身份。高父提什麼要求，只要是不違背原則的，他先應承下來，讓對方無話可說了，就可以打發走了。
但高父也知道，沈佩義這麼大的領導說這樣的話，多半有敷衍的意思，他一個老紅軍也不可能督促一位省級領導去抓落實。沈佩義說完以後，本想高父就應該告辭了，沒想到的是，高父從懷著掏出一瓶&ldo;敵敵畏&rdo;劇毒農藥，說：&ldo;院長同志，請你轉告上面，如果不給我孫子一個公道，下次我就到你辦公室把這瓶藥喝下去。反正也活不了兩年了，就拿這條老命換我孫子一個公道!&rdo;
沈佩義對高父的這個突然之舉感到很意外和吃驚，趕緊上前把藥瓶奪下，說：&ldo;高老，您可使不得，使不得，高老，您放心，一定匯報到位，爭取核准死刑。&rdo;
高父一聽，沈佩義是真的被嚇到了，也明確作了表態和承諾，點了點頭，說：&ldo;好，我們一言為定，如果沒有核準，我到你這裡喝藥，如果核準了，你到我那裡喝酒!&rdo;
11月10日下午，最高人民法院死刑覆核庭黃庭長組織召開審判長聯席會議，討論鍾天崖案是否核准死刑。黃庭長說：&ldo;今天我們開一個審判長聯席會議，討論幾個案子。第一個案子是鍾天崖故意殺人案，請合議庭先匯報一下吧。&rdo;
盛法官匯報說：&ldo;這個案子我們合議庭有兩人的意見是傾向於核准，一人認為應當不核准。主張核准的主要理由，是這個案件故意殺人的證據是充分的，法醫鑑定、車輛痕檢、被告人在偵查階段的認罪供述都是能互相印證的，至於被告人後來翻供，一方面，沒有證據讓我們產生這個口供是非法證據的合理懷疑;另一方面，被告人辯解是正當防衛，但對於完全正當的行為，為什麼沒有馬上報警、為什麼要逃跑、為什麼要扔掉刀、為什麼要去修理店修車等，被告人都很難作出合理解釋，這些行為都不符合正當防衛的行為邏輯。所以，我們認為被告人正當防衛的可能性基本上是可以排除的，這個案件認定故意殺人罪，至少是&l;基本事實清楚，基本證據充分&r;，事實和證據上沒有根本性的矛盾和疑點，符合核准死刑的條件。&rdo;
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057
