熊紅文提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
的、同態復仇的血腥觀念，就如同他剁了你一隻手，國家就要剁他一隻手，一個道理，就是以牙還牙，以命償命。但這種償命只是滿足了一個人復仇的慾望，解了他一時心頭之恨，除此之外，沒有任何意義，被害人失去親人的痛苦依然還在，這是無法改變的事實。相反，如果不讓犯罪人償命，犯罪人會盡他的餘生去補償被害人家屬，去求得被害人家屬的寬諒，被害人家屬能夠得到物質和精神兩方面的補償和慰藉。所以，從理性和文明的角度上說，殺人償命既是不文明的，也是不理性的，也不能說是正義的。很多人認為殺人償命是實現了正義，其實這只是他們理解的正義，在主張廢除死刑的人看來，這恰恰相反，是非正義的。&rdo;
蔣明琦說：&ldo;但不可否認的是，當我們看到一個大惡人被判處死刑的時候，我們的心裡都感覺很痛快呀?&rdo;
向淵說：&ldo;沒錯，當一個罪惡滔天的犯罪人被判處死刑時，大部分人都感覺大快人心，但這其實都源於他們的報復心結。人們之所以會感覺痛快，是因為人們認為殺人償命是天然的正義，為什麼會認為是天然的正義呢?因為殺人償命滿足了人們的報復心結。所以，死刑迎合了民眾的報復心結，國家每天都在判處死刑，這也在不斷固化著民眾的報復心結，國家適用死刑越多，人們的報復心結就越堅固。義大利法學家貝卡利亞早就說過：&l;這些法律一面規定懲罰謀殺行為，阻止公民去做殺人犯，卻安排一個公共的殺人犯……這是一種荒謬的現象。&r;意思是說，國家刑法規定禁止殺人，但死刑不也是殺人嗎?只不過國家以法律的形式讓這種殺人變得合法而已，但並不能改變這種刑罰&l;殺人&r;的本質。國家每天在判處死刑，就相當於每天在公然地殺人，這就潛移默化地影響著民眾的觀念，認為人是可殺的，殺人償命是正義的。所以，人們看到死刑覺得痛快，這本身就是死刑存在導致的一種結果。如果哪天國家廢除了死刑，國家每天透過判決宣揚寬恕、文明、仁慈的觀念，人們就不會覺得死刑大快人心，而是會覺得死刑太過殘忍，就慢慢會反感死刑，最後堅決抵制死刑了。&rdo;
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
