熊紅文提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
院來的，最後媒體一炒作，槍口還不是對著咱最高院?我們最高院能說人是死在省高院，跟我沒關係?&rdo;
趙法官說：&ldo;而且，案子雖然不是省高院核准的，但畢竟人死在省高院，對省高院影響也很不好。我是從地方法院上來的，我很清楚地方法院在處理這種事情上的壓力。當事人家屬死在法院，這就屬於維穩的重大事故，要問責的，法院一定逃不了問責。&rdo;
李法官說：&ldo;大家別忘了，我們中國的法官除了要辦案，還要承擔維穩的責任，特別是地方法院，有的法官被抽調去直接參加維穩工作。很多地方法院都把維穩當作頭等大事，一旦出事，考評工作就是一票否決，所有的成績都沒了。所以說，雖然理論上講我們是應該依法審判，不應該去考慮維穩什麼的，但事實上呢，能不考慮嗎?真的死了人，還不得吃不了兜著走?誰來擔這個責任?我們法院敢說，我們是依法審判，這個當事人家屬死了跟我們沒任何關係，那照這意思，這人死得活該?要這麼說，這鬧訪的家屬能答應嗎?&rdo;
趙法官說：&ldo;總之，用一句時髦的話說，&l;理論很豐滿，現實很骨感&r;呀，考慮問題不能脫離我國的現實實際。&rdo;
黃庭長說：&ldo;這樣吧，大家都充分發表了意見，我個人認為，就這個案件本身而言，確實可以不殺。但是，這個案件確實沒有法定和酌定的從輕情節，並且被害人家屬也是採取很極端的方式強烈要求判處被告人死刑，綜合考慮這些因素，核准為宜。這樣來看，我們聯席會議的多數意見是核准死刑，但聯席會議的意見只是作為你們合議庭參考，最終還是以你們合議庭的意見為準。&rdo;
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
